Ухвала

від 23.12.2019 по справі 160/8981/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 грудня 2019 року Справа № 160/8981/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голобутовського Р.З.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (вул. 7-а Пересипська, 6, м. Одеса, 65042, код ЄДРПОУ 40342996) до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕД-СЕРВІС ЮГ (пр. Дмитра Яворницького, 20, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 34507694) про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕД-СЕРВІС ЮГ (пр. Дмитра Яворницького, 20, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 34507694) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (вул. 7-а Пересипська, 6, м. Одеса, 65042, код ЄДРПОУ 40342996) про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕД-СЕРВІС ЮГ , в якій просить стягненути з ТОВ МЕД-СЕРВІС ЮГ до Державного бюджету штраф у розмірі 8500 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі, справу № 160/8981/19 призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

12.11.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю МЕД-СЕРВІС ЮГ надійшов зустрічний позов до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов № 19 та № 20 від 24.01.2019 року; визнання протиправними та скасування рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 46 та № 47 від 18.01.2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕД-СЕРВІС ЮГ про стягнення заборгованості зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю МЕД-СЕРВІС ЮГ до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень; об`єднано вимоги зустрічного позову з первісним позовом у справі № 160/8981/19; розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 року зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю МЕД-СЕРВІС ЮГ до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов № 19 та № 20 від 24.01.2019 року; визнання протиправними та скасування рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 46 та № 47 від 18.01.2019 року - залишено без руху.

Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю МЕД-СЕРВІС ЮГ усунути недоліки зустрічного позову протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення без руху, а саме: подати суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку та відповідні докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч. 2 ст. 122 Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали від 02.12.2019 року направлено Товариству з обмеженою відповідальністю МЕД-СЕРВІС ЮГ засобами електронного зв`язку на адресу, зазначену у зустрічному позові, та згідно з даними позивача отримана 11.12.2019 року (а.с.88).

Станом на 23.12.2019 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 року про залишення зустрічного позову без руху позивачем за зустрічним позовом не виконано, клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку та відповідні докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч.2 ст.122 Кодексом адміністративного судочинства України, не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 178 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи, що станом на 23.12.2019 року вимоги суду, викладені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 року, не виконані, недоліки зустрічного позову не усунені позивачем, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю МЕД-СЕРВІС ЮГ не надано до суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку та відповідні докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч.2 ст.122 Кодексом адміністративного судочинства України, суд вважає, що в цьому випадку наявні всі передбачені законом умови для застосування наслідків, передбачених ч. 3 ст. 123, п. 8 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та ненадання клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку та відповідні докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч. 2 ст. 122 Кодексом адміністративного судочинства України, суд робить висновок, що зустрічну позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю МЕД-СЕРВІС ЮГ до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов № 19 та № 20 від 24.01.2019 року; визнання протиправними та скасування рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 46 та № 47 від 18.01.2019 року - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з частиною 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський