Постанова

від 25.03.2010 по справі 2а-673/10/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Справ а № 2а-673/09/237

11год. 49хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого - судді Новіко вої Т.В.,

при секретарі - Найдьон А.В .,

за участю позивача - Пав ленко М.В. (за дов. ДПІ у м. Черк аси),

за відсутності відповідач а,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініс тративну справу за позовом д ержавної податкової інспекц ії у місті Черкаси до приватн ого підприємства «Коско Трей д» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 22.02.2010р. № 4419/10-017 про стя гнення з приватного підприє мства «Коско Трейд» податков ого боргу у сумі 850 грн.00 коп . зі сплати податку на при буток. В обґрунтування позов них вимог позивач, з посиланн ям на Закон України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (дал і-Закон №2181) зазначає, що відпов ідачем порушені граничні т ерміни подання податкових д екларацій за 9 місяців 2008р., 11 міс яців 2008р., згідно акту невиїзно ї документальної перевірки № 4055/15-117 від 25.05.2009р. (а.с.11) та за І кварта л 2009р., згідно акту перевірки №6 322/15-117 від 02.09.2009р. (а.с.13) та не здійсне но своєчасної сплати податко вих зобов' язань зі сплати п одатку на прибуток у сумі 8 50грн.00 коп .

Представник позивача в с удовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному об сязі.

Відповідач до зали судов ого засідання не з' явився, з аперечення на позов не надав ав, явку своїх представників на судовий розгляд справи не забезпечив, хоча про час та мі сце судового засідання був п овідомлений належним чином.

Виходячи з положень ч.2 ст .128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вва жає, що неприбуття в судове з асідання без поважних причи н представника сторони або т ретьої особи, неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши подані пози вачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши в сі фактичні обставини, на яки х ґрунтується позов, заслуха вши пояснення представника п озивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд д ійшов висновку про наявність підстав для задоволення поз ову, виходячи із наступного.

Приватне підприємство «К оско Трейд», зареєстроване в иконавчим комітетом Черкась кої міської ради 21.02.2007р., як юрид ична особа-суб' єкт підприєм ницької діяльності, ідентифі каційний код 34924298, відповідно д о копії витягу з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б-підприємців перебуває на о бліку в державній податковій інспекції у місті Черкаси як платник податків (а.с.4), що підт верджується довідкою про взя ття на облік платника податк ів від 21.02.2007р. №351/29-012.

ДПІ у м. Черкаси встановле но, що ПП «Коско Трейд» в поруш ення вимог податкового закон одавства не проводить своєча сної сплати податкового зобо в' язання щодо податку на пр ибуток станом на 18.12.2009р. та має п еред державним бюджетом заб оргованість у сумі 850 грн. 00 коп ., яка виникла за порушення гра ничних термінів подання пода ткових декларацій та порядку подання податкової звітност і, а саме:

неподання деклараці й з податку на прибуток:

за 9 місяців 2008р. з грани чним строком подання 10.11.2008р.; за 11 місяців 2008р. з граничним стро ком подання до 22.12.2008р.; за 2008р. з гр аничним строком подання до 09.0 2.2009р.; за І квартал 2009р. з гранични м строком подання до 12.05.2009р., згі дно акту №4055/15-117 від 25.05.2009р. невиїзн ої документальної перевірки своєчасності подання податк ової звітності та неподання податкової декларації за І п івріччя 2009р. з граничним строк ом подання до 10.08.2009р., згідно акт у №6322/15-117 від 02.09.2009р. невиїзної доку ментальної перевірки своєча сності подання податкової зв ітності.

Виходячи з аналізу под аткового законодавства, суд зазначає, що за недотримання суб'єктами господарювання п одаткової звітності передба чено застосування штрафних с анкцій, визначених до пп. 17.1.1 ст . 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" №2181-ІІІ у розмірі десят и неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян (170 гривен ь) за кожне таке неподання або її затримку.

Як вбачається з матеріа лів перевірки, на підставі за значеної норми закону та акт у перевірки №4055/15-117 від 25.02.2009р. пози вачем прийнято податкове пов ідомлення-рішення №0015711501/0 від 27.0 5.2009р. про застосування до відпо відача штрафної санкції в су мі 680 грн. за неподання декл арації з податку на прибуток ; на підставі акту перевір ки №6322/15-117 від 02.09.2009р. прийнято пода ткове повідомлення-рішення № 0025121501/0 від 07.09.2009 про застосування д о відповідача штрафної санкц ії в розмірі 170 грн. Вказані под аткові повідомлення-рішення були направлені відповідачу та вручені керівнику підпри ємства, про що свідчить його п ідпис на повідомленні про вр учення від 12.06.2009р. та 19.09.2009р.

У зв' язку з несплатою у згодженого податкового зобо в' язання в установлений зак онодавством строк ДПІ в м. Чер каси направлено на адресу ві дповідача першу та другу под аткові вимоги: №1/1747 від 30.06.2009р. на суму 680 грн. 00 коп., яке отримане 1 2.09.2009р. керівником підприємств а та №2/2476 від 12.09.2009р. на суму 850 грн. 00 коп., яке направлялося по пошт і, але за закінченням терміну зберігання повернулося, в зв ' язку з чим, було розміщено н а дошці податкових оголошень , згідно акта від 11.12.2009р. №612.(а.с.16).

ДПІ у м. Черкаси винесено та направлено рішення про ст ягнення коштів та продаж інш их активів платника податків в рахунок погашення його под аткового боргу №17/24-109 від 19.01.2010р., а також зареєстрована у держа вному реєстрі рухомого майна 07.07.2009р. за № 8859327 податкова застав а, відповідно до копії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого м айна (а.с.17).

Як вбачається з матеріа лів справи, ДПІ у м. Черкаси пр авомірно звернулася до суду про стягнення податкової заб оргованості.

Відповідно до пп. 5.3.1. п.5.3 ст . 5 Закону № 2181-ІІІ платник подат ків зобов' язаний самостійн о сплатити суму податкового зобов' язання, зазначену у п оданій ним податковій деклар ації, протягом десяти календ арних днів, наступних за оста ннім днем відповідного грани чного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Зак ону для подання податкової д екларації.

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 Зако ну №2181-ІІІ, податкове зобов' я зання, не сплачене у передбач ений законом термін, вважаєт ься сумою податкового боргу.

Згідно пп.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 зазнач еного Закону, активи платник а податків можуть бути приму сово стягнуті в рахунок пога шення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У разі коли платник пода тків не сплачує узгодженої суми податкового зобов' яз ання в установлені строки, по датковий орган надсилає тако му платнику податкові вимоги (пп.6.2.1 п.6.1 ст.6 зазначеного Закон у).

Зокрема, податковий бор г є податкове зобов' язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самості йно узгоджене платником пода тків або узгоджене в адмініс тративному чи судовому поряд ку, але не сплачене у встанов лений строк, а також пеня, нар ахована на суму такого подат кового зобов' язання (п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).

В свою чергу, п. 11 ст.10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» від 0 4.12.1990р. № 509-ХІІ передбачено право податкових органів подавати до судів позови до підприємс тв, установ, організацій та гр омадян про стягнення заборго ваності перед бюджетом і дер жавними цільовими фондами, за рахунок їх майна. Право о рганів державної податкової служби застосовувати до пла тників податків фінансові (ш трафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільо вих фондів суми недоїмки, пен і у випадках, в порядку та роз мірах, встановлені Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 239 Господар ського кодексу України, орга ни державної влади та органи місцевого самоврядування, я к визначено ст. 239 ГК України, ві дповідно до своїх повноваже нь та у порядку, встановлено му законом, можуть застосову вати до суб' єктів господарю вання зокрема такі адміністр ативно-господарські санкції як адміністративно-господа рський штраф; стягнення збор ів (обов' язкових платежів).

Отже, заборгованість ві дповідача зі сплати податков ого боргу становить 850 грн .00 коп ., яка підлягає сплаті до бюджету.

Відповідно до ст. 162 Кодекс у адміністративного судочин ства України, при вирішенні с прави по суті суд може задово льнити адміністративний поз ов повністю або частково чи в ідмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративн ого позову суд може прийняти постанову про визнання прот иправними рішення суб' єкта владних повноважень чи окре мих його положень, дій чи безд іяльності і про скасування а бо визнання не чинним рішенн я чи окремих його положень, пр о поворот виконання цього рі шення чи окремих його положе нь із зазначенням способу йо го здійснення.

Отже, з врахуванням вище в икладеного, суд дійшов висно вку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Коде ксу адміністративного судоч инства України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на яких ґрунтуються її ви моги та заперечення, крім ви падків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

Доказів, які б спростовув али доводи позивача, відпові дач суду не надав.

На підставі ч.3 ст. 160 КАС Укр аїни в судовому засіданні 25.03.20 10р. проголошено вступну та рез олютивну частини постанови. Виготовлення постанови у по вному обсязі здійснюватимет ься з урахуванням вимог ст. 167 К АС України, про що повідомлен о в судовому засіданні.

Оскільки спір виріше но на користь суб' єкта влад них повноважень, звільненого від сплати судового збору, а т акож за відсутності витрат п озивача - суб'єкта владних пов новажень, пов'язаних із залуч енням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з в ідповідача не підлягають.

Керуючись ст. 69, 71, 94, 97, 122, ч. 2 ст. 128, ст.ст. 158-159, 161-163 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позо в задовольнити повністю.

Стягнути з приватного п ідприємства «Коско Трейд» (1802 9, м. Черкаси, вул.Сумгаїтська , 14, кв. 216, код ЄДРПОУ 34924298) на кори сть бюджету через державну п одаткову інспекцію у місті Ч еркаси (18000, м. Черкаси, вул. Хреща тик, 235, код 34503595) податковий борг у сумі 850 грн.00 коп. (вісімсот п' ятдесят гривен ь 00коп.).

Постанова може бути о скаржена до Київського апеля ційного адміністративного с уду через Черкаський окружн ий адміністративний суд шля хом подання заяви про апеля ційне оскарження протягом 10 д нів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у п овному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністра тивного судочинства України - з дня складення її в повно му обсязі. Якщо постанову бул о проголошено за відсутност і особи, яка бере участь у спр аві - з дня отримання нею копі ї постанови та наступного по дання апеляційної скарги про тягом 20 днів після подання зая ви про апеляційне оскарженн я, з подачею її копії відпові дно до кількості осіб, які бе руть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньо го подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання заяви про ап еляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 26.03.2010 року.

.

Суддя Т.В. Новікова