Ухвала
від 21.12.2019 по справі 524/9192/19
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/9192/19

Провадження № 2/524/3130/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Рибалка Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про примусове виселення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка оформлена з порушеннями вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 9, 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи , а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак зазначені вимоги закону позивачем не виконано.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків із відповідними розрахунком та підтвердженням позивача.

Керуючись ст. 175, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ТОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 примусове виселення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення21.12.2019
Оприлюднено29.12.2019
Номер документу86693014
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —524/9192/19

Рішення від 05.03.2021

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Погрібняк О. М.

Ухвала від 16.01.2021

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Погрібняк О. М.

Ухвала від 29.09.2020

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Рибалка Ю. В.

Ухвала від 29.09.2020

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Рибалка Ю. В.

Ухвала від 03.06.2020

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Рибалка Ю. В.

Ухвала від 14.04.2020

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Рибалка Ю. В.

Ухвала від 17.03.2020

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Рибалка Ю. В.

Ухвала від 19.02.2020

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Рибалка Ю. В.

Ухвала від 24.01.2020

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Рибалка Ю. В.

Ухвала від 21.12.2019

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Рибалка Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні