Рішення

від 17.12.2019 по справі 937/9528/19

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 17.12.2019

Справа № 937/9528/19

Провадження № 2/937/4020/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Скворцова Олена Володимирівна до Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Скворцова Олена Володимирівна звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в якому просить: визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай) загальною площею 13,27 га, яка знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізькій області, у порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя спадкодавцю відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) РН № 2210107 від 28.02.2005 року належала земельна частка (пай) площею 13,27 умовних кадастрових одиниць. Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на вказану земельну частку. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду їй було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. 10 жовтня 2019 року постановою державного нотаріусу Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів які б підтверджували право власності померлого на спадкове майно. Вирішити вказане питання в позасудовому порядку не надається можливим. Враховуючи зазначене, з метою належної реалізації своїх спадкових прав після померлого ОСОБА_2 , вважає за необхідне звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. З урахуванням викладеного, суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть. /а.с.10/

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну йому на підставі розпорядження Мелітопольської районної державної адміністрації № 154 від 11.02.2005 року, земельну частку (пай) по КСП Мелітопольське на території Новомиколаївської сільської ради площею 13,27 умовних кадастрових гектарів. /а.с.15/

ОСОБА_2 є рідним братом позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_2 /а.с.7-8/.

28 червня 1986 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації якого змінила прізвище на ОСОБА_5 . /а.с.9/.

Відповідно ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Володіної О.С. від 10 жовтня 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено в оформлені спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, яка знаходиться у КСП Мелітопольське на території Новомиколаївської сільської ради Запорізької області з підстав ненадання правовстановлюючих документів на земельну частку. /а.с.19/

За інформацією, наданою державним нотаріусом Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Володіною О.С., після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заводилась спадкова справа за № 62/2019. З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася сестра померлого ОСОБА_1 .

Таким чином, визнання права власності на земельну частку у порядку спадкування за законом не може вплинути на права та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування`за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, позивач не має можливості оформити спадщину після померлого брата та отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначене спадкове майно, оскільки в неї відсутній правовстановлюючий документ, який б підтверджував право власності померлого на зазначену земельну частку.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого брата, проте оформити спадщину після його смерті не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, відтак позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Скворцова Олена Володимирівна до Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування, підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 247, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Скворцова Олена Володимирівна до Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 13,27 в умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізькій області у порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому належало право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату РН № 210107 на право на земельну частку пай, зареєстрованого 24 лютого 2005 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за № 419.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Повні відомості учасників справи:

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, уродженка с. Новомиколаївка Мелітопольського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Новомиколаївська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, код ЄДРПОУ 04352262, місцезнаходження: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новомиколаївка, вул. Миру, буд. № 6.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ