Ухвала

від 25.07.2007 по справі 4/437-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.07.07

          Справа №4/437-07.

Суддя

господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали

за

позовом             ОСОБА_1, м. Суми

до

відповідача          Приватного

підприємства «Лісма», м. Суми

Треті

особи на стороні позивача: 

1.)          Відкрите акціонерне товариство

«Сумський завод сільськогосподарського машинобудування», м. Суми

2.)          Сумське головне відділення

Українського акціонерно-комерційного промислово-інвестиційного банку, м. Суми

про

зобов'язання вчинити певні дії

Визнав

пред'явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивач

просить витребувати іменні цінні папери - акції відкритого акціонерного товариства

«Сумсільмаш» з чужого незаконного володіння приватного підприємства «Лісма» на

суму 39400 грн. 00 коп. в кількості 28142 штук номінальною вартістю по 1,40

грн.

Крім

того, позивач просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на акції

відкритого акціонерного товариства «Сумський завод сільськогосподарського

машинобудування», що належать Приватному підприємству «Лісма» та фізичній особі

ОСОБА_2, оскільки як він зазначає, акції можуть бути передані третім особам.

Відповідно

до норм ст. 67 ГПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно

або грошові суми, що належать відповідачеві. Як зазначив в заяві позивач,

відповідач - приватне підприємство «Лісма» здійснює відчуження акцій іншим

особам. Таким чином, суд вважає заяву позивача щодо накладення арешту на акції

на суму 39400 грн. 00 коп. в кількості 28142 штук номінальною вартістю по 1,40

грн., що належать приватному підприємству «Лісма», обґрунтованою, правомірною,

та такою, що підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. 67 Господарського

процесуального кодексу України.

Вимоги

позивача по накладенню арешту на акції фізичної особи ОСОБА_2 суд вважає

неправомірним, оскільки ОСОБА_2 не є відповідачем по справі. Але, відповідно до

вимог ст. ст. 66, 67 ГПК України, суд вважає за доцільне заборонити іншим

особам, в тому числі - фізичній особі ОСОБА_2 вчиняти дії, що стосуються

предмета спору.

Керуючись

ст. ст. 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У

Х В А Л И В :

1.

Порушити провадження у справі  і прийняти

позовну заяву  до розгляду.

2.

Справу  призначити  до 

розгляду  в  засіданні 

на 06.09.2007р. на  10 год.

10  хв.

3.

Накласти арешт на акції відкритого акціонерного товариства «Сумський завод

сільськогосподарського машинобудування» на суму 39400 грн. 00 коп. в кількості

28142 штук номінальною вартістю по 1,40 грн., що належать приватному

підприємству «Лісма» (м. Суми, вул. Харківська,6, код 31014448). Заборонити

іншим особам, в тому числі - фізичній особі ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) вчиняти дії, що

стосуються предмету спору, до вирішення справи в суді по суті.

4.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

5.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї

позиції по справі, докази правового статусу (Статут, Положення), інші матеріали

в обґрунтування своєї позиції по справі, а також довідку про включення до

єдиного державного реєстру підприємств.

6.

Зобов'язати третіх осіб на боці позивача надати письмові пояснення з

обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази правового статусу (Статут,

Положення), а також довідки про включення до єдиного державного реєстру

підприємств.

7.

В судове засідання мати з собою доручення на участь у справі.

СУДДЯ                                                     

                                              Н.П.

ЛУГОВА