Ухвала

від 28.12.2019 по справі 815/4905/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/4905/14

УХВАЛА

28 грудня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді, Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 815/4905/14

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 815/4905/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Одеської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Степана Олійника» про стягнення заборгованості у розмірі 7277,81 грн.

28.12.2019 року засобами електронного зв`язку від представника ГУ ПФУ в Одеській області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В заяві вказано, що вона містить додатки на 14 аркушах, проте, згідно з актом про від 28.12.2019 року № 594, що складений працівниками відділу судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Грузновою О.В., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , під час відкриття конверту (електронного листа) Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: перелічених додатків, крім довіреності.

Крім цього, суд зазначає, що в прохальній частині клопотання представник ГУ ПФУ в Одеській області просить суд, у тому числі, замінити сторону стягувача з Березівського ОУПФУ Одеської області на його правонаступника ГУ ПФУ в Одеській області.

Суд зазначає, що питання щодо заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст. 379 КАС України, згідно з якою представник ГУ ПФУ в Одеській області повинна звернутися до суду із окремою заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що представник ГУ ПФУ в Одеській області не надала перелічених у додатках до заяви доказів, суд робить висновок про невідповідність вказаної заяви вимогам ст. 167 КАС України та про те, що вказана заява має бути повернута заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 248, 295, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 815/4905/14.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя Н.В. Бжассо