Ухвала
від 28.12.2019 по справі 420/3776/19
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/3776/19

УХВАЛА

28 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони в адміністративній справі за позовом підприємства, яке засноване на власності об`єднання громадян ЕЛКОН-ДІЗАЙН до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов підприємства, яке засноване на власності об`єднання громадян ЕЛКОН-ДІЗАЙН до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області № 0000421202 від 20.05.2019 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2019 року:

- адміністративний позов підприємства, яке засноване на власності об`єднання громадян ЕЛКОН-ДІЗАЙН (65098, м. Одеса, вул. 4-й Житомирський провулок, 28) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) - задоволено;

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № 0000421202 від 20.05.2019 року;

- стягнуто на користь підприємства, яке засноване на власності об`єднання громадян ЕЛКОН-ДІЗАЙН (код ЄДРПОУ 32153207) з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області, сплачений судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

23.12.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Підприємства, яке засноване на власності об`єднання громадян Елкон-Дізайн , вхід. № 49068/19, в якому позивач просить замінити сторону по справі № 420/3776/19 Головне управління Державної фіскальної служби України в Одеській області на Головне управління Державної податкової служби України в Одеській області, з тих підстав по суті, що:

- ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 року набрало законної сили рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року, за яким було стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на користь Підприємства, яке засноване на власності об`єднання громадян Елкон-дізайн , суму судового збору за подання адміністративного позову за платіжним дорученням № 2705 від 24.06.2019 року у сумі 1921,00 грн.;

- на день прийняття Постанови Головне управління Державної фіскальної служби України в Одеській області було реорганізовано в Головне управління Державної податкової служи України в Одеській області.

Учасники справи та/або їх представники в судове засідання 28.12.2019 року не з`явились, про дату час і місце судового розгляду повідомлені належним чином в порядку ст.ст. 124, 129 КАС України за відомими суду даними, зазначеними у заяві про заміну сторони по справі та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. (а.с.221-223)

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ч. 9 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву позивача, вхід. № 49068/19 від 23.12.2019 року, в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи в межах розгляду питання про заміну сторони, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України шляхом реорганізації (через поділ) Державної фіскальної служби.

Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року №1200 Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби утворено Головне управління ДПС в Одеській області, до якого приєднано Головне управління ДФС в Одеській області.

Судом з`ясовано, що на виконання Постанови Кабінету міністрів України № 227 від 6 березня 2019 року Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України , а також Постанови Кабінету міністрів України № 537 від 19 червня 2019 року Про утворення територіальних органів Державної податкової служби , 31 липня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про реєстрацію Головного управління ДПС в Одеській області, що підтверджується наявним у матеріалах справи Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що Головне управління ДФС в Одеській області реорганізовується шляхом приєднання до Головного управління ДПС в Одеській області, яке є правонаступником прав та обов`язків суб`єкта владних повноважень, який вибув зі спірних правовідносинах, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, вхід. № 49068/19 від 23.12.2019 року.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 52, 205, 243, 256, 294, 295 Розділом VІІ Перехідних положень КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Підприємства, яке засноване на власності об`єднання громадян ЕЛКОН-ДІЗАЙН , вхід. № 49068/19 від 23.12.2019 року, - задовольнити.

Замінити відповідача в адміністративній справі за позовом Підприємства, яке засноване на власності об`єднання громадян ЕЛКОН-ДІЗАЙН до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення - Головне управління ДФС в Одеській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС в Одеській області (місцезнаходження: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044; ідентифікаційний код юридичної особи: 39398646).

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова

Дата ухвалення рішення28.12.2019
Оприлюднено02.01.2020

Судовий реєстр по справі —420/3776/19

Ухвала від 26.11.2021

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Цховребова М.Г.

Ухвала від 28.12.2019

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Цховребова М. Г

Ухвала від 11.12.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Єщенко О.В.

Ухвала від 02.12.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Єщенко О.В.

Ухвала від 12.11.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Єщенко О.В.

Рішення від 10.10.2019

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бутенко А. В.

Рішення від 01.10.2019

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бутенко А. В.

Ухвала від 03.07.2019

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бутенко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні