Ухвала

від 27.12.2019 по справі зп-16/19

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № ЗП-16/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

05.08.2019 р. Херсонським окружним адміністративним судом винесено ухвалу, якою задоволено клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви (№ ЗП-16/19).

09.08.2019 р. ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області щодо визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 540/1666/19).

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 р. позовну заяву задоволено: визнано протиправними дії державних виконавців відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області по визначення вартості майна відповідно до звіту про оцінку майна за результатами проведення незалежної оцінки нерухомого майна: комплексу нежитлових будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці площею 2,6887 га, кадастровий номер 6510700000:12:054:0029 за адресою: АДРЕСА_1 Перемоги, буд.7-п, складеного 09.01.2019 р. суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ "СЕЙВ КОМПАНІ" у ЗВП № 15939801, та передачі на реалізацію зазначеного майна боржника для проведення електронних торгів; зобов`язано Головне територіальне управління юстиції в Херсонській області провести повторну оцінку арештованого у зведеному виконавчому провадженні № 15939801 майна боржника ТОВ "Південенерго", а саме: комплексу нежитлових виробничих будівель та споруд та земельної ділянки площею 2,6887 га, кадастровий номер 6510700000:12:054:0029, розташованих за адресою: Херсонська обл., м.Нова Каховка, пр.Перемоги, буд.7-п.

Вказане рішення оскаржено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою від 18.12.2019 р. П`ятий апеляційний адміністративний суд прийняв відмову ОСОБА_2 від позову, заявленого ним до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; визнав нечинним рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 р. по справі №540/1666/19; провадження у справі №540/1666/19 закрито.

27.12.2019 р. до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання щодо скасування заходів забезпечення позову.

При вирішенні даного клопотання суд приходить з наступних приписів законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.157 КАС України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, або з власної ініціативи, або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Положеннями ч.1 ст.42 КАС України визначено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

Таким чином, законодавцем встановлено вичерпний перелік учасників справи: сторін (позивача, відповідача), процесуальний статус яких визначено в статтях 46-48 КАС України; третіх осіб, що (не) заявляють самостійні вимоги на предмет спору (процесуальний статус конкретизовано в статтях 49-51 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не є учасником цієї адміністративної справи.

Крім того, згідно з ч.6 ст.157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 р. закрито провадження у справі № 540/1666/19, а також те, що зазначене рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили, суд дійшов висновку, що вжиті ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 р. заходи забезпечення позову у справі № ЗП-16/19 є такими, що втратили свою дію відповідно до ч.6 ст.157 КАС України.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 р. у справі № 806/1000/17.

Положеннями ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду

Тому відповідно до ст.242 КАС України суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені у вищевказаній постанові Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.157, 241, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Бездрабко О.І.