Рішення

від 17.08.2006 по справі 06/3499

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/3499

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          "17" серпня 2006 р.                                                            Справа №  06/3499

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача :  Голоулін О.А. –за довіреністю,

від відповідача:  не з'явився,

розглядає справу:

за позовом  сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  "Насіннєва компанія "Маїс"        

до   відкритого акціонерного товариства "Кам'янське підприємство "Агрохім"     

про  стягнення  17 942 грн. 04 коп.          

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –17 942 грн. 04 коп., у тому числі: 8 880 грн. 00 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 8 373 грн. 84 коп. пені за прострочення платежу з 01.09.2003р. по 31.03.2006р., 688 грн. 20 коп. 3 % річних.

Відзиву на позов суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з'явився. Відповідач був належним чином  повідомлений про місце  і час засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.         

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

29.04.2003р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу  №55/20-846.

У відповідності  з цим договором позивач  відпустив відповідачу по видатковій накладній №  НК-30043-019 від 30.04.2003р. товар (насіння кукурудзи) на суму 17 350 грн. 00 коп. згідно довіреності № 997482.

Згідно п. 1-2 договору оплата за товар проводиться в два етапа: в термін до 05.05.2003р. в сумі 3 470 грн. 00 коп.; в термін до 01.09.2003р. в сумі 13 880 грн. 00 коп.

Відповідач свої зобов'язання  по договору належним чином  не виконав. Оплату отриманого товару  провів частково в сумі 8 470 грн. 00 коп.

Згідно розрахунку  позивача недоплата  становить –8 880 грн. 00 коп.  Про, що також  свідчить  акт звірки станом  на 20.04.2006р.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  товару підтверджено  видатковою накладною, довіреністю, частковою оплатою та актом звірки.

За таких обставин, позивач на підставі договору  та ст. 625 ЦК України,  вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, річні.

Згідно ст. 526 ЦК України –зобов'язання має  виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог  Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню частково у сумі 9568 грн. 20 коп. (8880, 00 грн. борг + 688, 20 грн. річні).

В стягненні пені в сумі 8 373 грн. 84 коп. слід відмовити.

   Відповідно до ст. 230 ГК України, штрафні санкції  у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) яку учасник господарських відносин  зобов'язаний сплачувати у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

        Згідно п. 2 договору остання оплата за товар Покупцем проводиться до 01.09.2003р.

Позивач звернувся до господарського суду 03.08.2006р., тобто після строку позовної давності на стягнення штрафних санкцій.

У відповідності зі ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 04.07.2006р. та 01.08.2006р. зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Обов'язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення.  Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Платіжним дорученням № 2365 від 28.06.2006р.  перераховано 181 грн. 15 коп. державного мита, слід було перерахувати 179 грн. 42 коп., зайво сплачено 1 грн. 73 коп.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита  в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82 ГПК України, суд, -

               ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути  з  відкритого акціонерного товариства "Кам'янське підприємство "Агрохім   м. Кам'янка, вул. Леніна, 100, Черкаської області, код 05491534 на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  "Насіннєва компанія "Маїс" с. Білозір'я, вул. Леніна, 2, Черкаського району, код 32179948 –8 880 грн. 00 коп. боргу,  688 грн. 20 коп. річні, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог  в сумі  8 373 грн. 84 коп відмовити.

Видати позивачу довідку на повернення зайво сплаченої суми державного мита в сумі 1 грн. 73 коп., перераховане платіжним дорученням 2365 від 28.06.2006р.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                     І.А.Анісімов

Рішення підписано 17.08.2006р.