Рішення

від 27.12.2019 по справі 585/4579/19

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/4579/19

Номер провадження 2-о/585/317/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи: Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області; Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна,

учасники справи: - не з`явилися,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 06 грудня 2019 року ОСОБА_1 (далі заявник), через свого представника за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 , звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна бабуся заявниці ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 830 га та 0, 381 га, що розташована на території Смілівської сільської ради Роменського району. Заявниця є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 , своєчасно прийняла спадщину. Заповіт від імені спадкодавиці посвідчувався 17.05.2010 року виконавчим комітетом Смілівської сільської ради за реєстровим № 143. Заповіт було складено на користь ОСОБА_4 , який відповідно до власноручної заяви, посвідченої 18.05.2018 року секретарем Смілівської сільської ради, ОСОБА_5 , відмовився від прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .. Також відмовилася від прийняття спадщини бабуся заявниці ОСОБА_6 відповідно до власноручної заяви. Батько заявниці ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Жовтневим відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 30.11.2015 року. Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає, що підтверджується довідкою Смілівської сільської ради від 11.10.2019 року № 1024. Але оформити спадщину на спадкове майно, яке належало двоюрідній бабусі, заявниця не може, оскільки не підтверджуються родинні відносини між нею та померлою. Крім цього, через зазначення прізвища спадкодавиці ОСОБА_8 замість ОСОБА_9 (як у свідоцтві про смерть) не підтверджується факт належності спадкодавиці державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ № 018702 та серії СМ № 173793, виданих Смілівською сільською радою Роменського району Сумської області року 26.06.2003 року, та зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 529 та № 886 відповідно.

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили. Представник Смілівської сільської ради Роменського району заявлені вимоги визнав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК ), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла двоюрідна бабуся заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області 14.05.2018 року (а. с. 10).

7. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,830 га та 0,381 га, що розташована на території Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області. Зазначені земельні ділянки належала спадкодавиці на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ № 018702 та серії СМ № 173793 від 26.06.2003 року (а. с. 24, 25).

8. Заявниця є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 , своєчасно прийняла спадщину, так як звернулася до приватного нотаріуса Ільченко Л.І. Роменського районного державного округу із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої 18.06.2018 року була заведена спадкова справа № 60/2018, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52323300 (а. с. 15).

9. ОСОБА_3 за життя залишила заповіт, посвідчений 17.05.2010 року виконавчим комітетом Смілівської сільської ради за реєстровим № 143, яким вказані вище земельні ділянки заповіла ОСОБА_4 (а. с.12).

10. ОСОБА_4 відповідно до власноручної заяви, посвідченої 18.05.2018 року секретарем Смілівської сільської ради, ОСОБА_5 , відмовився від прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 (а. с. 13).

11. ОСОБА_6 - сестра померлої також відмовилася від прийняття спадщини відповідно до власноручної заяви (а. с. 14).

12. Батько заявниці ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Жовтневим відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 30.11.2015 року (а. с. 11).

13. Згідно довідки Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області від 11.10.2019 № 1024 ОСОБА_3 дійсно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 ; спадкоємицею на майно після смерті ОСОБА_3 являється онука померлої ОСОБА_1 , яка вчасно подала заяву про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори; заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений виконкомом Смілівської сільської ради Роменського району 17 травня 2010 року реєстровим № 143 не змінено і не відмінено; на день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з онукою ОСОБА_1 (яка не була зареєстрована за даною адресою) та вели спільне господарство; інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не було (а. с. 16).

14. У свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , виданому відділом ЗАГС повторно 14.03.1978 року, її батьками зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а. с. 17).

15. Факт зміни прізвища бабусі заявниці з Пасевин на Мірошніченко підтверджується Витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу від 30.10.2019 року № 00024394365 (а. с. 19).

16. Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її померлою бабусею ОСОБА_3 підтверджується Витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію народження від 05.02.2019 року № 00022041226 про народження батька заявниці ОСОБА_7 (а. с. 20).

V. Норми права.

13. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України , окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України .

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

14. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_3 , оскільки остання була рідною сестрою баби заявника, а також, що державні акти на право власності на земельну ділянку серії СМ № 018702 та серії СМ № 173793, видані Смілівською сільською радою Роменського району Сумської області року 26.06.2003 року, та зареєстровані в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 529 та № 886 відповідно, належать ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обставини родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів підтверджені документами, долученими до справи. Різниця в написанні прізвищ спадкодавиці виникла внаслідок невірного перекладу прізвища ОСОБА_12 з російської на українську мови.

15. Встановлення даних фактів створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після матері.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293 - 294 , 315 , 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України , Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Встановити факт, що державні акти на право власності на земельну ділянку серії СМ № 018702 та серії СМ № 173793, видані Смілівською сільською радою Роменського району Сумської області року 26.06.2003 року, та зареєстровані в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 529 та № 886 відповідно, належать ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: вулиця Соборна, буд. 57, с. Сміле, Роменського району Сумської області, індекс 42033, код ЄДРПОУ 04389012.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна , місцезнаходження: вулиця Коржівська, буд. 79/11, м. Ромни, Сумської області.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах