Ухвала

від 27.12.2019 по справі 191/4686/19

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/4686/19

Провадження № 1-кс/191/1685/19

У Х В А Л А

іменем України

27 грудня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12019040390001817 від 18.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого слідчий СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 посилається на те, до Синельниківського ВП надійшла заява представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що в період часу з середини листопада 2019 року по 16.12.2019 року невстановлена особа шляхом зловживання довірою заволоділа майном, яке належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальний збиток. 18.12.2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040390001817, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування. 18.12.2019 року допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 показав, що він є представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за довіреністю. 04.10.2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) укладено договір поставки сільськогосподарської продукції № 04/10-19 з ФОП ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ). У вказаному договорі поставки від 04.10.2019 року сторони узгодили механізм формування та узгодження ціни поставленої сільськогосподарської продукції, а також механізм формування загального обсягу поставленої сільськогосподарської продукції. Так, відповідно до п. 2.4 Договору «Товар постачається партіями. Розмір кожної окремої партії визначається Сторонами за домовленістю сторін. Розмір партії визначається як кількість товару вказаного в одній видатковій накладній». Відповідно до п. 2.7 «Покупець зобов`язаний оплатити поставлений товар протягом 2-х календарних днів з дати поставки окремої партії, яка зазначена у видатковій накладній на такий товар. Разом з видатковою накладною Постачальник зобов`язаний надати Покупцю рахунок на оплату». ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання умов вказаного договору у жовтні та листопаді 2019 року поставило ФОП ОСОБА_6 сільськогосподарську продукцію (кукурудзу) у кількості 4588,7 тон (фізична вага) загальною вартістю понад 15,0 млн. гривень. Кількість кукурудзи в кожній окремій партії та ціна однієї тони кукурудзи погоджувалась з ФОП ОСОБА_6 як з покупцем за договором поставки шляхом підписання відповідних податкових накладних та підтверджувалась здійсненням оплати за поставлену продукцію у жовтні 2019 року. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання п. 2.9. Договору поставки зареєстрував податкові накладні за господарськими операціями поставки кукурудзи у жовтні та листопаді 2019 року, а ФОП ОСОБА_6 , в свою чергу, у власному податковому обліку підтвердив операцію з поставки кукурудзи у жовтні та листопаді 2019 року, підтвердженням чого є реєстрація податкової накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є неможливим без спільної згоди сторін договору. Загальна кількість кукурудзи, яка поставлена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у жовтні 2019 року ФОП ОСОБА_6 , згідно вищезазначених видаткових накладних, складає 2497,09 тон (дві тисячі чотириста дев`яносто сім). Загальна вартість поставленої у жовтні 2019 року кукурудзи складає - 7 940 996 (сім мільйонів дев`ятсот сорок тисяч дев`ятсот дев`яносто три) гривні 18 копійок. У жовтні та листопаді 2019 року ФОП ОСОБА_6 перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кошти у сумі 6 173 928 (шість мільйонів сто сімдесят три тисячі дев`ятсот двадцять вісім) гривень 50 копійок за поставлену у жовтні сільськогосподарську продукцію (кукурудзу). Відповідно заборгованість ФОП ОСОБА_6 перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за поставлену протягом жовтня 2019 року сільськогосподарську продукцію згідно договору поставки № 04/10-19 від 04.10.2019 року складає 1 767 067 (один мільйон сімсот шістдесят сім тисяч шістдесят сім) гривень 68 копійок. Загальна кількість поставленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сільськогосподарської продукції (кукурудза) у листопаді 2019 року складає 2091,620 (фізична вага) тон (дві тисячі дев`яносто одна) на суму 7 396 177 (сім мільйонів триста дев`яносто шість тисяч сто сімдесят сім) гривень 49 копійок. Починаючи з середини листопада ФОП ОСОБА_6 припинено перерахування коштів за поставлено сільськогосподарську продукцію. Станом на грудень 2019 року залишок заборгованості за поставлену сільськогосподарську продукцію складає суму понад 9,0 млн. грн. В подальшому ФОП ОСОБА_6 направив на електронну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сканкопію листа від 12.12.2019 року, у якому зазначив те, що він відмовляється від підписання видаткових накладних за листопад 2019 року, які передано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також, у листі від 12.12.2019 року ФОП ОСОБА_6 запропоновано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснити розрахунок за неоплачену частину сільськогосподарської продукцію (кукурудза), яку поставлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором № 04/10-19 від 04.10.2019 року у листопаді 2019 року, із розрахунку 2000 (дві тисячі грн.) за одну тону без врахування ПДВ. Але дана пропозиція щодо вартості придбання сільськогосподарської продукції є неприйнятною для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_6 погоджено загальну кількість та вартість поставленої сільськогосподарської продукції (кукурудза), про що свідчить підтвердження ФОП ОСОБА_6 реєстрації податкових накладних, виписаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у листопаді 2019 року та відображення господарської операції у податковому обліку. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідь на лист ФОП ОСОБА_6 від 12.12.2019 року направлено на електронну адресу ФОП ОСОБА_6 листа із зазначенням того, що у випадку непогодження останнім придбання сільськогосподарської продукції за цінами, які зазначені у видаткових та податкових накладних, запропонованої ціни реалізації кукурудзи, яку поставлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у листопаді 2019 року, поставлену продукцію у кількості 2091,620 (фізична вага) тон (дві тисячі дев`яносто одна), з метою недопущення порушення інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та порушення ФОП ОСОБА_6 взятих за договором поставки зобов`язань з оплати товару, необхідно повернути ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак, у телефонному режимі ФОП ОСОБА_6 зазначив, що повертати придбану у листопаді 2019 року сільськогосподарську продукцію у кількості 2091,620 (фізична вага) тон (дві тисячі дев`яносто одна) він не збирається, а також не збирається розрахуватись у повному обсязі за придбану у жовтні 2019 року продукцію (кукурудзу). Тобто, ФОП ОСОБА_6 при проведенні попередніх оплат за придбану продукцію, викликав довіру у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як надійний контрагент. Але в подальшому, отримавши реальну можливість розпорядження отриманою від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сільськогосподарською продукцією, здійснив її подальшу реалізацію без мети повного розрахунку з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також ФОП ОСОБА_6 здійснюються дії щодо обману посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом надання пропозиції розрахунку за придбану продукцію за вартістю вдвічі меншою, ніж обумовлено раніше. Дана поведінка з боку ФОП ОСОБА_6 може свідчити про те, що останнім вже реалізовано та відповідно отримано кошти за сільськогосподарську продукцію, та останній не має та не мав наміру проводити повний розрахунок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також повертати продукцію, отриману у листопаді 2019 року. Відповідно до договору поставки №04/10-19 від 04.10.2019 року розрахунок за отриману продукцію між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_6 здійснювався з розрахункового рахунку НОМЕР_3 відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_4 ЄДРПОУ НОМЕР_5 ). 21.12.2019 року накладено арешт на грошові кошти, в розмірі заподіяної матеріальної шкоди 9163244 грн, які знаходяться на банківському рахунку фізичної особи підприємця ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), а саме НОМЕР_3 відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_4 ЄДРПОУ НОМЕР_5 ). Слідчий вважає, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: руху коштів по рахунку фізичної особи підприємця ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), а саме НОМЕР_3 відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_4 ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи та інформація.

Прокурор та слідчий надали заяви про підтримання клопотання та його розгляд без їх присутності.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, яке надійшло до суду 26.12.2019 року, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З оглядуна викладене,слідчий суддявважає,що слідчимдоведено необхідністьнадання доступудо речейта документів,з можливістюздійснення їхвиїмки,які містятьохоронювану закономтаємницю тазнаходяться уволодінні ПАТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,з метою встановлення обставин, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування. За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Роз`яснити,що відповіднодо ст.165КПК України,особа,яка зазначенав ухваліслідчого судді,суду протимчасовий доступдо речейі документівяк володілецьречей абодокументів,зобов`язана надатитимчасовий доступдо зазначенихв ухваліречей ідокументів особі,зазначеній увідповідній ухваліслідчого судді,суду. Зазначенав ухваліслідчого судді,суду особазобов`язана пред`явитиособі,яка зазначенав ухваліяк володілецьречей ідокументів,оригінал ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів тавручити їїкопію.Особа,яка пред`являєухвалу протимчасовий доступдо речейі оригіналівабо копійдокументів,зобов`язана залишитиволодільцю речейі оригіналівабо копійдокументів описречей іоригіналів абокопій документів,які буливилучені навиконання ухвалислідчого судді,суду.На вимогуволодільця особою,яка пред`являєухвалу протимчасовий доступдо речейі документів,має бутизалишено копіювилучених оригіналівдокументів.Копії документів,які вилучаютьсяабо оригіналияких вилучаються,виготовляються звикористанням копіювальноїтехніки,електронних засобівволодільця (зайого згодою)або копіювальноїтехніки,електронних засобівособи,яка пред`являєухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконанняухвали протимчасовий доступдо речейі документівслідчий суддя,суд заклопотанням стороникримінального провадження,якій наданоправо надоступ доречей ідокументів напідставі ухвали,має правопостановити ухвалупро дозвілна проведенняобшуку згідноз положеннямицього Кодексуз метоювідшукання тавилучення зазначенихречей ідокументів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12019040390001817 від 18.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Синельниківського ВП - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та здійснення виїмки документів, а саме:

-руху коштів фізичної особи підприємця ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), по рахунку НОМЕР_3 , відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_4 ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), який знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1