Ухвала

від 28.12.2019 по справі 923/793/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/793/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Мишкіної М.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Херсонської філії ПАТ Укртелеком на рішення господарського суду Херсонської області від 19.11.2019 року у справі за позовом до відповідача про№ 923/793/19 Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Херсонської філії ПАТ Укртелеком Управління соціального захисту населення Великоолександрівської районної державної адміністрації стягнення 17 114,06 грн, ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Херсонської філії ПАТ Укртелеком на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.11.2019, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області № 923/793/19 від 19.11.2019 року та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Управління соціального захисту населення Великоолександрівської районної державної адміністрації на користь ПАТ Укртелеком в особі Херсонської філії ПАТ Укртелеком заборгованість у розмірі 17 114,06грн. та відшкодувати за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00грн. за подання позову та 2 881,50грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/793/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Мишкіна М.А., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 923/793/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Херсонської філії ПАТ Укртелеком до відповідача Управління соціального захисту населення Великоолександрівської районної державної адміністрації на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Херсонської філії ПАТ Укртелеком на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.11.2019 року по справі № 923/793/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/793/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Херсонської філії ПАТ Укртелеком до відповідача Управління соціального захисту населення Великоолександрівської районної державної адміністрації на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

26.12.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 923/793/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Херсонської філії ПАТ Укртелеком до відповідача Управління соціального захисту населення Великоолександрівської районної державної адміністрації.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Статтею ст. 263 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Херсонської філії ПАТ Укртелеком на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.11.2019.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 923/793/19 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Херсонської філії ПАТ Укртелеком на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.11.2019.

2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Херсонської філії ПАТ Укртелеком на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.11.2019 у справі № 923/793/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 22.01.2020.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 22.01.2020. подати до суду заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

М.А. Мишкіна