Ухвала

від 28.12.2019 по справі 677/834/16-ц

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 677/834/16-ц

Провадження № 22-ц/4820/2435/19

УХВАЛА

28 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу Западинський , Западинської сільської ради Красилівського району, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Красилівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Подільський край , про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

З таким судовим рішенням не погодилася ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою апелянт звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана ним протягом тридцяти днів із дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що в день проголошення або виготовлення повного тексту рішення суду його копію апелянту вручено не було. Копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 28.11.2019 року. Апеляційна скарга направлена на адресу суду 23.12.2019 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

Враховуючи викладене, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, а отже вказаний строк підлягає поновленню.

Проте апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі представник апелянта вказує, що апелянт звільнений від сплати судового збору оскільки має посвідчення учасника війни.

Проте, таке твердження апелянта є хибним.

Статтею 5 Закону України Про судовий збір визначено коло осіб, які звільнені від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях. Даний перелік осіб є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, і згідно даного переліку ветерани війни - учасники війни не відносяться до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 2122,21 грн.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в сумі 2122,21 грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору

Отримувач (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101

Код отримувача: 38045529

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунку отримувача: UA158999980000034318206080005

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 07.11.2019 року по справі №677/834/16-ц, Хмельницький апеляційний суд.

Крім того, відповідно до вимог п.3 ч.2. ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі, поданій представником ОСОБА_2 не вказано всіх учасників справи та їх місцезнаходження, крім того, вказано учасників, які не є сторонами у справі.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, ст. 4 Закону України Про судовий збір ,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу Западинський , Западинської сільської ради Красилівського району, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Красилівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Подільський край , про визнання права на земельну частку (пай) - залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору в сумі 2122,21 грн., а також для подання виправленої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи.

Оригінал документа про оплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук