Ухвала

від 28.12.2019 по справі 910/14564/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.12.2019Справа № 910/14564/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву Козятинського міського споживчого товариства

про видачу дубліката наказу у справі № 910/14564/13

за позовом Козятинського міського споживчого товариства

до Приватного підприємства Торгова Марка Іванов

про стягнення 21 991,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 18.09.2013 у справі №910/14564/13 позов Козятинського міського споживчого товариства задовольнив, присудив до стягнення з Приватного підприємства Торгова марка Іванов з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь Козятинського міського споживчого товариства заборгованість у розмірі 21 991 грн 00 коп та судовий збір у розмірі 1 720 грн 50 коп.

01.10.2013 на виконання вказаного судового акту Господарським судом міста Києва видано наказ.

23.12.2019 до суду надійшла заява Козятинського міського споживчого товариства про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 01.10.2013 у справі №910/14564/13.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 23.12.2019, у зв`язку з відпусткою судді Пукшин Л.Г., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/14564/13, за результатом якого вказану заяву передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Розглянувши заяву Козятинського міського споживчого товариства про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 01.10.2013 у справі №910/1464/13, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до пункту 19.4. розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачено право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця у разі втрати ним наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З наказу Господарського суду міста Києва від 01.10.2013 у справі №910/14564/13 вбачається, що строк пред`явлення його до виконання встановлено до 01.10.2014.

При цьому, за змістом частини 1 статті 12 Закону України Про виконавче провадження , виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років , крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 01.10.2013 у справі №910/14564/13 до виконання передбачався до 02.10.2016, а відтак станом на момент звернення Козятинського міського споживчого товариства до суду із заявою про видачу дубліката наказу такий строк закінчився.

Водночас, згідно ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті ст. 12 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Для поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, заявником має бути доведено наявність поважних причин його пропуску.

У поданій заяві заявник стверджує, що при пересилці поштою до відділу державної виконавчої служби виконавчий документ було втрачено.

При цьому, Козятинське міське споживче товариство не звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення зазначеного наказу до виконання.

Таким чином, враховуючи, що строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 01.10.2013 у справі №910/14564/13 до виконання закінчився 02.10.2016, строк його не поновлено, відповідно заява позивача про видачу дубліката наказу задоволенню не підлягає.

При цьому, суд звертає увагу, що позивач не позбавлений права та можливості повторно звернутись до суду із заявою про видачу дубліката наказу після поновлення строку пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання в порядку, встановленому ст.329 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 329, пункту 19.4. розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Козятинського міського споживчого товариства про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/14564/13 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 28.12.2019.

Суддя В.В. Бондарчук