Ухвала

від 24.12.2019 по справі 911/2109/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"24" грудня 2019 р. Справа № 911/2109/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Коваль Т. І. (адвокат - ордер серії ВН № 103458 від 15.08.2019 р.), Цюрпіта С. М. (директор - відомості з ЄДР);

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Компанія Євротрейд", (22000, вул. Набережна, буд. 46, м. Хмільник, Вінницька область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром", (08600, вул. Гоголя, буд. 26, м. Васильків, Київська область)

про стягнення 945 000, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/2109/19 за позовом Приватного підприємства "Компанія Євротрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" про стягнення 945 000, 00 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 16.10.2019 р.

15.10.2019 р. на електронну пошту суду до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 15.10.2019 р., у якому він просить суд відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Крім того, до системи „Електронний суд» від відповідача надійшла заява № б/н від 15.10.2019 р. про вступ у справу як представника, що долучена судом до матеріалів справи.

16.10.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 06.11.2019 р.

28.10.2019 р. до системи „Електронний суд» від відповідача надійшла заява № б/н від 28.10.2019 р. про вступ у справу як представника, що долучена судом до матеріалів справи.

06.11.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 05.11.2019 р., у якому він просить суд розглядати справу без участі представника. Крім того, перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив № б/н від 05.11.2019 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

06.11.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 20.11.2019 р.

20.11.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь № б/н від 19.11.2019 р. на відзив, що долучена судом до матеріалів справи.

20.11.2019 р. за наслідками підготовчого судового засідання судом оголошено перерву до 11.12.2019 р.

11.12.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення № б/н від 10.12.2019 р., що долучені судом до матеріалів справи.

11.12.2019 р. за наслідками підготовчого судового засідання судом оголошено перерву до 24.12.2019 р.

23.12.2019 р. до системи „Електронний суд» від відповідача надійшла заява № б/н від 23.12.2019 р. про вступ у справу як представника, що долучена судом до матеріалів справи. Також, до системи „Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання № б/н від 23.12.2019 р. про розгляд справи за відсутності учасника справи, у якому він просить суд розглянути справу без участі представника.

24.12.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь № б/н від 24.12.2019 р. на заперечення, що долучена судом до матеріалів справи.

24.12.2019 р. у судове засідання з`явились повноважні представники позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд повідомив.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 29.01.2020 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua .

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца