Ухвала
від 17.12.2019 по справі 917/1757/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17.12.2019 р. Справа № 917/1757/19

м.Полтава

за позовною заявою Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, вул.Старо-Троїцька,13, Лубни, Лубенський район, Полтавська область,37500 в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ, 03151

до 1.Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава,36039

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; адреса для листування: адвокат Магда В.А. АДРЕСА_2

3.Фермерського господарства "Майбороди Анатолія Васильвича", с.Бодаква, Лохвицького району, Полтавської області,37260; адреса для листування: адвокат Магда В.А. вул.Волоська,11-А, м.Київ, 04070

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Фермерське господарство "МТС "Агропростір", вул.Тесленка,39А, с.Харківці, Лохвицького району, Полтавської області, 37264

про визнання недійсними договорів оренди землі

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява про визнання недійсними договорів оренди землі.

Від відповідачів надійшли відзиви на позов (вх. № 11658 від 25.10.19 р., вх. № 11940 від 04.11.2019 р.).

Від третьої особи надійшли пояснення (вх. № 12269 від 08.11.2019 р.).

Від прокуратури до матеріалів справи надійшли відповіді на відзиви (вх. № 12359 від 11.11.19р.; вх. № 12358 від 11.11.19р.; вх. № 12355 від 11.11.19р.)

Від представника відповідачів 2 та 3 надійшла заява про направлення поштової кореспонденції на адресу: вул.Волоська,11-А, м.Київ, 04070 (вх. № 12660 від 18.11.19р.), а також надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 12976 від 25.11.19р.).

Від представника третьої особи надійшли пояснення на відповідь на відзив (вх.№ 13115 від 27.11.19р).

Від представника відповідача 1 до матеріалів справи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 12489 від 13.11.19р.) до закінчення перегляду справи № 912/2385/18 Великою Палатою Верховного Суду.

Аналогічна заява про зупинення провадження у даній справі надішла від відповідачів 2 та 3 (вх. №13661 від 10.12.2019 р.).

З матеріалів справи вбачається, що прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, посилаючить на ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» .

У Великій Палаті Верховного Суду на розгляді знаходиться справа № 912/2385/18 щодо правових підстав представництва прокурором інтересів держави в суді згідно ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» .

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2019р. прийнято до розгляду справу № 912/2385/18 та призначено її розгляд на 24.03.2020р. на 11-00 год.

Згідно п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об"єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи вищезазначене, провадження у справі № 917/1757/19 слід зупинити до вирішення справи № 912/2385/18 Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 228, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 917/1757/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

2. Запропонувати сторонам повідомити господарський суд Полтавської області про результати перегляду справи № 912/2385/18 Великою Палатою Верховного Суду.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення17.12.2019
Оприлюднено29.12.2019
Номер документу86716798
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/1757/19

Ухвала від 09.02.2021

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

Ухвала від 22.12.2020

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

Ухвала від 29.10.2020

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

Ухвала від 15.09.2020

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

Ухвала від 23.07.2020

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

Ухвала від 17.12.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

Ухвала від 27.11.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

Ухвала від 11.10.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні