Ухвала

від 27.12.2019 по справі 635/9254/19

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/9254/19

Провадження № 1-кс/635/3857/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27грудня 2019рокуСлідчий суддяХарківського районногосуду Харківськоїобласті ОСОБА_1 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСВ ХарківськогоВП ГУНП вХарківській області ОСОБА_2 ,погоджене прокуроромХарківської місцевоїпрокуратури №6Харківської області ОСОБА_3 за матеріаламикримінального провадженнявнесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42019221430000496від 20.12.2019за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.203-2КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання старшого слідчогоСВ ХарківськогоВП ГУНП вХарківській області ОСОБА_2 ,погоджене прокуроромХарківської місцевоїпрокуратури №6Харківської області ОСОБА_4 за матеріаламикримінального провадженнявнесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42019221430000496від 20.12.2019за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.203-2КК України про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2ст. 171 КПК Україниу клопотанні прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положеньстатті 170 цього Кодексута відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;2) перелік і види майна, що належить арештувати;3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостоїстатті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, в межах розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчий звернувся до Хаківського районного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 23.12.2019р. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить третім особам.

Однак, всупереч вимогам п. 3 ч. 2ст. 171 КПК України, до клопотання стороною обвинувачення не надано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до вимог ч.1ст. 172 КПК Україниклопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.

При цьому, відповідно до ч. 2ст. 64-2 КПК України, з клопотанням про арешт майна третьої особи до суду звертається прокурор.

Відповідно до ч.3ст. 172 КПК Українислідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимогст. 171 КПК Україниу встановленому порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.171,172,372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання старшогослідчого СВХарківського ВПГУ НПв Харківськійобласті ОСОБА_2 ,погоджене прокуроромХарківської місцевоїпрокуратури №6Харківської області ОСОБА_3 за матеріаламикримінального провадженнявнесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42019221430000496від 20.12.2019за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.203-2КК України про арешт майна - повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя