Справа № 646/5273/17
№ провадження 1-кс/646/5929/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.19 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОКЖБК «Добробуд»,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із зазначеним клопотанням.
До початку судового розгляду заявником подано заяву про залишення без розгляду його клопотання.
Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за доцільне задовільнити заяву адвоката ОСОБА_3 та залишити його клопотання без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.9, 26 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву адвоката ОСОБА_3 про залишенння його клопотання без розгляду задовільнити.
Клопотання про скасування арешту майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОКЖБК «Добробуд»- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суд | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 28.12.2019 |
Оприлюднено | 21.02.2023 |
Номер документу | 86719147 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна |
Кримінальне
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Гребенюк В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні