Ухвала

від 27.12.2019 по справі 694/1584/18

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 694/1584/18

провадження № 2/694/210/19

У Х В А Л А

Іменем України

/про залишення позовної заяви без розгляду/

27.12.2019 року м. Звенигородка Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

секретаря судового засідання Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Звенигородка Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Хлипнівської сільської ради, ОСОБА_3 , третя особа Державний нотаріус Звенигородської державної нотаріальної контори Шалденко Лариса Василівна про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

18.10.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Хлипнівської сільської ради, ОСОБА_3 , третя особа Державний нотаріус Звенигородської державної нотаріальної контори Шалденко Лариса Василівна про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.02.2019 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання (а.с.61).

До початку підготовчого засідання, 27.12.2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яровенка Ю.М. про залишення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Хлипнівської сільської ради, ОСОБА_3 , третя особа Державний нотаріус Звенигородської державної нотаріальної контори Шалденко Лариса Василівна про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини без розгляду та ухвалення судового рішення про залишення заявленого позову без розгляду без його участі та без участі позивача.

Від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Лисенка Ю.М. надійшла заява про проведення підгтовчого засідання, призначеного на 27.12.2019 року та розгляду справи без його участі та без участі довірителя, не заперечують у постановленні ухвали про залишення позову без розгляду.

Суд ухвалив заслухати справу без участі сторін та їх представників, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України , не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду саме з цих підстав, оскільки представник позивача подав відповідну заяву на підготовчому засіданні.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200 , 257 , 260 , 354 , 355 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яровенка Юрія Михайловича

про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Хлипнівської сільської ради, ОСОБА_3 , третя особа Державний нотаріус Звенигородської державної нотаріальної контори Шалденко Лариса Василівна про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Хлипнівської сільської ради, ОСОБА_3 , третя особа Державний нотаріус Звенигородської державної нотаріальної контори Шалденко Лариса Василівна про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя