Ухвала

від 28.12.2019 по справі 712/16766/19

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа №712/16766/19

Провадження №1-кс/712/9137/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , заучасті слідчого ОСОБА_3 ,.розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12019251010007108 від 27 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,-

в с т а н о в и в:

28 грудня 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває на праві оренди, у користуванні ПП «АГЕНЦІЯ МАЙ», керівником якого є ОСОБА_6 ,для відшукання речей, предметів, приладдя які можуть слугувати для незаконного виготовлення, зберігання, розповсюдження незаконно виготовлених алкогольних напоїв різних видів, а також безпосередньо алкогольних напоїв та інших речовин які виготовлені без належних на те дозволів, в тому числі роздруківок, записів, носіїв інформації на/в яких може міститися інформація про виготовлення, зберігання, збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також інших речей які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване тим, що в рамках розслідування кримінального провадження No12019251010006702, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 05.12.2019 за ст. 289 ч. 3 КК України, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, що мав місце 27.12.2019, працівниками Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси вул. Будіндустрії, 11/3, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено цех з незаконного виготовлення, з метою збуту, незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

На виконання доручення слідчого, працівниками ВКП Черкаського ВП було встановлено, що до незаконного виготовлення виявлених алкогольних напоїв з метою їх подальшого збуту може бутипричетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є керівником ПП «АГЕНЦІЯ МАЙ» ЄДРПОУ: 30476720, яке в свою чергу є орендарем нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та може використовувати для зайняття незаконною діяльністю з виготовлення, зберігання виготовлених без належних на те дозволів алкогольних напоїв з метою їх подальшого збуту.

На думку слідчого, наявні достатні підстави вважати, що вказані предмети можуть знаходиться у нежитловому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває на праві оренди, у користуванні ПП«АГЕНЦІЯ МАЙ», керівником якого є ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5статті 234КПК Українивизначено,що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Аналіз положеньст.ст.233-235КПК Українидає підставидля висновкупро те,що особа,яка звертаєтьсядо слідчогосудді ізклопотанням пропроведення обшукужитла чиіншого володінняособи,має навестидокази,які бдавали підставиз великоюймовірністю вважати,що розшукуваніречі чидокументи перебуваютьу конкретномужитлі чиіншому володінніособи,а такожщо такіречі чидокументи матимутьдоказове значенняв конкретномукримінальному провадженні. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №1201925101006702, 27 грудня 2019 року було проведено санкціонований обшук приміщення за адресою АДРЕСА_2 , за результатами якого виявлено цех з незаконного виготовлення, з метою збуту, алкогольних напоїв.

27.12.2019року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження за №12019251010007108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України .

Під час проведення вищевказаного на прилеглій території до приміщення за адресою: м. Черкаси, вул. Будіндустрії, 11/3 виявлено три автомобілі, а саме «MERCEDES Vario» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , «VOLKSWAGEN Crafter» з державними номерними знаками НОМЕР_2 та «FIAT Ducato» з державними номерними знаками НОМЕР_3 .

Власником одного з автомобілів є ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 27 грудня 2019року, його знайомий Вадим попросив його перевезти автомобіль «VOLKSWAGEN Crafter» з державними номерними знаками НОМЕР_2 , що знаходився на території нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 . Прийшовши туди 27 грудня 2019 року, він помітив, як невідомі чоловіки заносять до вказаного автомобіля баклажки з невідомою речовиною.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого, ОСОБА_6 є власником ПП «Агенція МАЙ», яке орендує земельну ділянку та нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Відомості про володіння вказаним підприємством земельною ділянкою та нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_1 підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових право на нерухоме майно.

Водночас жодних відомостей про володіння ОСОБА_6 зазначеною юридичною особою, крім рапорта оперуповноваженого, слідчому судді не надано.

Крім того, не надано жодних інших відомостей, крім рапорта оперуповноваженого, про можливу причетність ОСОБА_6 до конкретного кримінального провадження за ч. 2 ст. 204 КК України, а саме лише володіння ним транспортним засобом, який знаходився біля приміщення за адресою АДРЕСА_2 ,де 27грудня 2019року вилученоцех зпідпільного виготовленняпідакцизних товарів,не достатньодля задоволенняцього клопотання.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12019251010007108 від 27 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1