Ухвала

від 23.12.2019 по справі 755/420/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/420/19

1-кс/755/9704/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання від ОСОБА_2 .

У клопотанні порушено питання скасування арешту на майно, який був накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року, накладено арешт на майно, а саме на грошові кошти, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунках підприємства ТОВ «МЕЛІОН» (ЄДРПОУ 42296597) в банківській установі по рахунку: ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» (МФО 380634) рахунок № НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештоване майно.

Проте матеріаликлопотання вдодатках немістять данихпро судоверішення,на підставіякого застосованоарешт майна,документи врозумінні ст.99КПК України,які свідчатьпро накладенняарешту,в матеріалахклопотання відсутні. Копія ухвали про накладення арешту майна не міститься в додатках до клопотання, що перешкоджає суду пересвідчитися в тому, що на вказане майно накладений арешт. Також клопотання не містить повноважень особи, яка звертається з вищевказаним клопотанням.

Такі обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, з повідомленням сторін кримінального провадження, у строк, визначений ч. 2 ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим клопотання необхідно повернути для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про скасуванняарешту майна,застосованого ухвалоюслідчого суддіДніпровського районногосуду містаКиєва від18червня 2019року повернути.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1