Ухвала

від 04.12.2019 по справі 757/76255/17-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/76255/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Габрись О.М.,

учасники справи:

заявник (стягувач): ОСОБА_1

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінавто-Плюс

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Левченко Владислава Олеговича про видачу дубліката виконавчого листа у справі №757/76255/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінавто-Плюс про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник стягувача ОСОБА_1 - адвокат Левченко В.О. із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №757/76255/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінавто-Плюс про стягнення безпідставно набутих коштів, оскільки оригінал виконавчого листа відносно ТОВ Фінавто-Плюс було втрачено при пересилці.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому, суд розглянув справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2018 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінавто-Плюс про стягнення безпідставно набутих коштів та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінавто-Плюс на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 55 000 грн. та судовий збір у розмірі 640 грн., а всього 55 640 грн. (т. 1 а.с. 26-28).

За вказаним рішенням суду видано один виконавчий лист (т. 1 а.с. 33), який було направлено на адресу представника стягувача - адвоката Левченка В.О. засобами поштового зв`язку.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні підтвердження про отримання стягувачем або його представником оригіналу вказаного виконавчого листа. Конверт з відміткою поштового відділення про повернення відправлення та із зазначенням причин такого повернення, в матеріалах справи відсутній.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про втрату оригіналу виконавчого листа при пересилці.

З аналізу наведеного вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачений з причин, котрі не залежали від волі стягувача.

Тому, враховуючи втрату оригіналу виконавчого листа №757/76255/17-ц виданого 20.08.2018 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінавто-Плюс на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 55 000 грн. та судовий збір у розмірі 640 грн., суд дійшов висновку про видачу його дублікату на підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (він втрачений з підстав, що не залежали від волі стягувача).

При цьому, суд враховує положення ч. 1 ст. 18 ЦПК України, відповідно до котрих судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 353, 354, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України ЦПК України, ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Левченко Владислава Олеговича про видачу дубліката виконавчого листа у справі №757/76255/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінавто-Плюс про стягнення безпідставно набутих коштів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №757/76255/17-ц про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінавто-Плюс на користь ОСОБА_1 безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин