Ухвала

від 26.12.2019 по справі 759/23102/19

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/8089/19

ун. № 759/23102/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ДП "Адміністрація морських портів України", в порядку ст.303 КПК України, про нерозгляд клопотання,

встановив:

11.12.2019 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ДП "Адміністрація морських портів України", звернувся до суду із скаргою, в порядку ст.303 КПК України, в якій просив зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві, ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12018100080009026, повідомити результати розгляду поданого ним клопотання від 26.11.2019 року.

Скарга обгрунтовується тим, що 26.11.2019 року слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м.КиєвіКосинському ОСОБА_5 ним подано клопотання у кримінальному провадженні №12018100080009026, про проведення слідчих дій, а саме: допит посадових осіб ТОВ "Креон-Трейд" (ЄДРПОУ 40567410, адреса:36002, Полтавська обл., м.Полтава, вул.Довженка, 2-А), однак на даний час відповіді, у встановленому законом порядку, так і не отримано, що вказує на недотримання слідчим, передбачених КПК України, строків.

Заявник до суду не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Представник СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чиним, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши зміст скарги та дослідивши додані до скарги матеріали та документи, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ДП "Адміністрація морських портів України" 26.11.2019 року звернувся до слідчого Святошинського УП ГУПН України в м.Києві ОСОБА_4 з клопотанням про про проведення слідчих дій, а саме: допит посадових осіб ТОВ "Креон-Трейд".

Станом на час розгляду зазначеної скарги, відповіді не отримав.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим належним чином не виконані вимоги закону, тому скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ДП "Адміністрація морських портів України", в порядку ст.303 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві, ОСОБА_4 , уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінального провадження №12018100080009026, розглянути клопотання двоката ОСОБА_3 , в інтересах ДП "Адміністрація морських портів України" від 26.11.2019 року.

Про результати виконання ухвали повідомити слідчого суддю та адвоката ОСОБА_3 у триденний строк з часу надходження цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1