Вирок

від 21.12.2019 по справі 760/30339/19

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№1-кп\760\2480\19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва , громадянина України , освіта вища,одруженого,

має на утриманні малолітню дитину, проживає в

АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше

не судимого,

за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 , 358 ч. 4 КК України , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100090009701 від 26.09.2019 року ,-

за участю прокуророра - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника- ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту , ОСОБА_5 обвинувачується в наступному.

На початку серпня 2019 року, у невстановлений слідством час та місці, з метою одержання споживчого кредиту у банківській установі ОСОБА_5 знайшов у мережі Інтернет оголошення про можливість одержання кредиту за умовами, які його влаштували. Поряд з цим, основною умовою видачі кредитних коштів, було підтвердження платоспроможності клієнта, у вигляді надання в пакеті передбачених документів довідки про доходи.

Тому, ОСОБА_5 , з метою отримання вказаної довідки за допомогою мережі Інтернет, на початку серпня 2019 року, знайшов оголошення про можливість її придбання за попередньою домовленістю за винагороду у 500 грн., повідомив при цьому свої особисті дані.

В подальшому,виконавши усіумови,у серединісерпня вневстановлений деньта час,перебуваючи уприміщенні ТОВ«Нова-Пошта», ОСОБА_5 ,отримав відправленнявід особи,особисті дані якої наданий часне встановлені,а саме:довідку продоходи №03від 08.08.2019року,видану ТОВ«БРОК ВІПСЕРВІС» (кодЄДРПОУ 37414456)на йогоім`я,згідно доякої останнійзаймає посадузаступника керівникасектору маркетингу увищезазначеному товариствіта йогодохід зсерпня 2018по липень2019 року складав 269975,80грн.,що становитьзавідомо неправдивуінформацію стосовнойого доходівта місця працевлаштування.

Також , 29.08.2019 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 27А, в приміщенні відділення АТ «КБ «Приватбанк», з метою отримання споживчого кредиту у розмірі 320 000 грн., надав до банку завідомо підроблений документ, а саме: довідку про доходи видану ТОВ «БРОК ВІП СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 37414456) за вих. № 03 від 08.08.2019 року, згідно якої останній займає посаду заступника керівника сектору маркетингу у вищезазначеному товаристві та його дохід з серпня 2018 по липень 2019 року складав 269 975,80 грн., що не відповідає дійсності, чим фактично використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого офіційного документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Також , ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю та добровільно визнав себе винним у вчиненні ним кримінальних правопорушень ,передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та розкаявся .

Підтвердив ,що дійсно домовився на початку серпня 2019 року з незнайомою особою в мережі інтернет про виготовлення підробленої довідки з місця роботи та про доходи , з метою використання її при отриманні кредиту в банку .

Він повідомив свої анкетнідані ційособі ,перевів грошові кошти всумі 500 нарахунок .Черездеякий час отримав поштоюдовідку продоходи №03від 08.08.2019року,видану ТОВ«БРОК ВІПСЕРВІС» (кодЄДРПОУ 37414456)на йогоім`я,згідно доякої нібитозаймає посадузаступника керівникасектору маркетингу увищезазначеному товариствіта йогодохід зсерпня 2018по липень2019 року складав 269 975,80 грн.

29.08.2019 він знаходячись в приміщенні відділення АТ «КБ «Приватбанк», з метою отримання споживчого кредиту у розмірі 320 000 грн., надав до банку завідомо підроблений документ, а саме: довідку про доходи видану ТОВ «БРОК ВІП» , однак підробка була виявлена.

Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 звернулись до суду із угодою про визнання винуватості від 31.01.2019 на наступних умовах.

Обвинувачений повністю та беззастережно визнає свою вину в судовому засіданні.

Сторони згодні із призначенням ОСОБА_5 покарання за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України у виді штрафу розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень ; за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 680 гривень.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом складання призначених покарань у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 1700 гривень.

Крім того , як обвинувачений , так і прокурор згодні з тим ,що в разі затвердження судом угоди , їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 и 424 КПК України .

Також обвинувачений повідомлений , що в разі невиконання угоди про визнання винуватості , прокурор має право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду , який затвердив угоду про примирення з клопотанням про скасування вироку.

Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_5 приходить до висновку ,що вона підлягає затвердженню.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати , що при цьому застосовувалось насильство , погрози , обіцянки.

Права обвинуваченого ОСОБА_5 не порушені, угода підписана в присутності його захисника , він повністю визнає себе винним.

Обставинами ,що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає розкаянні у вчиненому, перше притягнення до кримінальної відповідальності , наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин , які б обтяжували його покарання судом не встановлено .

Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.

Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.

Крім того , суд вважає , що виконання ОСОБА_5 обов`язків по угоді можливе.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 471,474, 475 КПК

України,-

З а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 12019100090009701 від 26.09. 2019 року.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та призначити йому покарання :

- за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 1020 гривень ;

-за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави , що становить 680 гривень .

На підставі ст. 70 КК України шляхом складання призначених покарань остаточно призначити до відбуття покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 1700 гривень .

Речові докази : довідку про доходи за № 03 від 08.08.2019 р. на ім`я ОСОБА_5 залишити на збереження в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.

Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.

СУДДЯ :