Ухвала
від 24.03.2010 по справі 38/257-09
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2010 р. № 38/257-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Козир Т.П. - головуючого , Малетича М.М., Мамонтов ої О.М., перевіривши касацій ну скаргу СПД-фізичної особи ОСОБА_4 на ухвалу господа рського суду Харківської обл асті від 8 вересня 2009 року у спр аві за позовом СПД-фізичної о соби ОСОБА_4 до СПД-фізичн ої особи ОСОБА_5 про зобов ' язання укласти договір куп івлі-продажу,

УСТАНОВИВ:

10 листопада 2009 року зая вник вперше звернувся до Вищ ого господарського суду Укра їни з касаційною скаргою на у хвалу господарського суду Ха рківської області від 8 верес ня 2009 року, яку було повернуто у хвалою від 9 грудня 2009 року згід но п. 5 ст. 1113 ГПК України.

22 лютого 2010 року СПД-фізич ною особою ОСОБА_4 повторн о подано касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 8 вер есня 2009 року.

Відповідно до ст.110 ГПК Укра їни касаційна скарга (поданн я) може бути подана (внесено) п ротягом одного місяця з дня н абрання рішенням місцевого г осподарського суду чи постан овою апеляційного господарс ького суду законної сили.

Оскаржувану ухвалу го сподарського суду Харківськ ої області винесено 8 вересня 2009 року, отже строк касаційног о оскарження збіг 9 жовтня 2009 ро ку.

Відтак, заявником пода но касаційну скаргу після за кінчення строку касаційного оскарження.

Згідно до ч.1 ст.53 ГПК Україн и за заявою сторони, прокурор а чи з своєї ініціативи госпо дарський суд може визнати пр ичину пропуску встановленог о законом процесуального стр оку поважною і відновити про пущений строк.

У касаційній скарзі містит ься вимога відновити строк к асаційного оскарження ухвал и, проте, відсутні будь-які обґ рунтування та посилання на п оважність причин пропуску ст року касаційного оскарження .

За таких обставин відсутні підстави для поновлення стр оку касаційного оскарження, тому касаційна скарга не мож е бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявник у.

Керуючись п. 5, ст. 1113 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити СПД - фізичн ій особі ОСОБА_4 у відновл енні строку касаційного оска рження ухвали господарськог о суду Харківської області в ід 8 вересня 2009 року.

Касаційну скаргу СПД-фізич ної особи ОСОБА_4 на ухвал у господарського суду Харків ської області від 8 вересня 2009 р оку у справі № 38/257-09 повернути за явнику, а справу - господарс ькому суду Харківської облас ті.

Головуючий Т. Козир

Судді М. Малетич

О. Мамонтова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення24.03.2010
Оприлюднено08.04.2010
Номер документу8672621
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —38/257-09

Ухвала від 16.03.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 11.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 17.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 09.12.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 24.03.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 08.10.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні