Рішення

від 19.08.2006 по справі 08/3741

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08/3741

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

       РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"19" серпня 2006 р.                                                                         Справа  №  08/3741

Господарський  суд  Черкаської  області  в складі: головуючого судді Коваленка В.І., секретаря  судового  засідання Сиволовської О.І.,

за участю представників:

від позивача –Шанюка О.М. за  довіреністю,

від  відповідача –Тинди О.І. директора ТОВ “Імпульс”,

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Агротех" м. Яготин до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс" м. Кам'янка про  стягнення  13363 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з МПП “Імпульс” м. Кам'янка на його користь 12414 грн. боргу за передане в 2003р. насіння соняшнику та 949 грн. 62 коп. три процента річних. Обгрунтовуючи вимогу позивач вказав, що 25.03.2003р. між ТОВ Агрофірма "Агротех" і МПП "Імпульс" був укладений договір купівлі-продажу. Згідно п.1.1 вищевказаного договору позивач зобов'язувався поставити і передати у власність насіння соняшника посівного, а відповідач зобов'язувався сплатити та прийняти товар. Згідно накладних № 14 від 25.03.2003р., № 25 від 24.03.2003р., №30 від 29.03.2003р., №31 від 29.03.2003р. позивачем було відпущено відповідачу 3,32 тонни насіння на загальну суму 39840 грн. Згідно п. 3.1. договору купівлі - продажу відповідач повинен був сплатити грошові кошти до 15 жовтня 2003р.

Позивач вказав, що 25.03.2003р. між ТОВ Агрофірма "Агротех" та МПП "Імпульс"  був укладений договір про надання послуг по збиранню сільськогосподарських культур                      №25/03-03 АФ., відповідно до якого позивач провів збирання с/г культур на площах відповідача. Всього було зібрано 637 га за ціною 110 грн. за 1 га, на суму 67910 грн. Сума за договором купівлі - продажу та договором про надання послуг по збиранню с/г культур становить 107750 грн. Відповідач частково розрахувався з позивачем перерахувавши  27.10.2003р. 7200 грн. згідно рахунку №106 від 2.10.2003р. та 19.11.2003р. відписав 95,8 т насіння соняшника на суму 88136 грн. згідно накладної №71 від 19.11.2003р., на загальну суму 95336 грн. Таким чином, вважає позивач, заборгованість відповідача перед ТОВ Агрофірма "Агротех" становить 12414 грн.

Таким чином оскільки неможливо визначити згідно якого договору відповідач розрахувався з позивачем, вважає позивач, розрахунок пройшов повністю по договору купівлі - продажу, оскільки передача товару відбувалася раніше за виконання послуг по збиранню с/г культур, і частково відповідач розрахувався по договору про надання послуг по  збиранню  с/г  культур.   Отже, вважає позивач, відповідач залишається боржником згідно договору про збирання сільськогосподарських культур №25/03-03/АФ від 25.03.2003р.

Згідно  ст.625 Цивільного  кодексу України боржник,  який  прострочив  виконання  грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити також три проценти річних від простроченої суми, що складає 949 грн. 62 коп.          

В судовому засіданні представником позивача вимога підтримана.

Ухвалою господарського суду від 16 серпня 2006р. судом по підставам передбаченим ст.25 ГПК України здійснено заміну відповідача по справі - малого приватного підприємства “Імпульс” на товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс" м. Кам'янка          

Відповідач позовні вимоги позивача визнав частково в сумі 12414 грн. боргу та вказав, що він дійсно отримував насіння соняшника проте підприємства яким він передав дане насіння розрахунок із ТОВ “Імпульс” не провели.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 16 по 19 серпня 2006р. на підставі ст.77 ГПК України.

Вислухавши пояснення представників сторін та вивчивши матеріали справи суд встановив, що 25.03.2003р. між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу. Згідно п.1.1 вищевказаного договору позивач зобов'язувався поставити і передати у власність відповідача насіння соняшника посівного, а відповідач зобов'язувався сплатити та прийняти товар. Згідно накладних № 14 від 25.03.2003р., № 25 від 24.03.2003р., №30 від 29.03.2003р., №31 від 29.03.2003р. позивачем було відпущено відповідачу 3,32 тонни насіння на загальну суму 39840 грн. Згідно п.3.1. договору купівлі - продажу відповідач повинен був сплатити позивачу кошти до 15 жовтня 2003р.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що 25.03.2003р. між позивачем та відповідачем укладено також договір про надання послуг по збиранню сільськогосподарських культур №25/03-03 АФ., відповідно до якого позивач провів збирання сільськогосподарських культур на площах відповідача. Всього надано послуг по збору врожаю на площі 637 га за ціною 110 грн. за 1 га, на загальну суму 67910 грн. Дослідженням обставин справи встановлено, що загальна сума заборгованості за вищевказаними  договором купівлі - продажу та договором про надання послуг по збиранню сільськогосподарських культур становила 107750 грн. Відповідач частково розрахувався з позивачем перерахувавши  27.10.2003р. 7200 грн. згідно рахунку №106 від 2.10.2003р. та 19.11.2003р. відписав 95,8 т насіння соняшника на суму 88136 грн. згідно накладної №71 від 19.11.2003р., на загальну суму 95336 грн. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 12414 грн.

Статтею 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату замовник зобов'язаний оплатити вартість наданих послуг. За вказаних підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 12414 грн. боргу.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних від простроченої суми.

За вищевказаних обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 949 грн. 62 коп. три проценти річних від простроченої суми.

На підставі ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню               133 грн. 64 коп. витрат на оплату держмита та 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На  підставі  вищевказаного,  керуючись п.4 ст.80, ст.ст.49, 82-84  ГПК  України  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс" яке знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Кам'янка, вул. Борисової 70, код ЄДРПОУ 14185138 на користь  товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Агротех" яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Київська 2, код ЄДРПОУ 30763984, 12414 грн. ( дванадцять тисяч чотириста чотирнадцять гривень) боргу, 949 грн. 62 коп. (дев'ятсот сорок дев'ять гривень 62 коп.) три проценти річних, 133 грн. 64 коп. (сто тридцять три гривні 64 коп.) витрат на оплату держмита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

                                    Суддя                                                                            В.І. Коваленко