Ухвала

від 26.12.2019 по справі 296/11438/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №296/11438/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 16 грудня 2019 року,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

третьої особи ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Згідно оскарженої ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 16 грудня 2019 року клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_10 про арешт майна у кримінальному провадженні №12018060000000318 від 05.12.2018 - задоволено частково.

Накладено арешт на майно, належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході проведеного обшуку 12.11.2019 на ділянці по виробництву деревного вугілля, що розташоване на виробничому майданчику, за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, територія Майстрівської сільської ради, а саме:

-Мішок № 1 зі зразком деревини твердої породи;

-Мішок М 2 зі зразком залишків вугілля та обвугленої деревини;

-Мішок № 3 зі зразком деревини твердої породи:

-Мішок № 4 зі зразком обвугленої деревини;

-Мішок № 5 зі зразком вугілля;

-Мішок № 6 зі зразком вугілля;

-Мішок № 7 зі зразком вугілля.

Накладено арешт в частині заборони розпоряджання та відчуження на майно, належне ОСОБА_6 , вилучене в ході проведеного обшуку 12.11.2019 на ділянці по виробництву деревного вугілля, шо розташоване на виробничому майданчику, за адресою: Житомирська обл., Новоград-Волинський район, територія Майстрівської сільської ради, а саме:

- 14 металевих печей (виробничі потужності) для випалювання деревного вугіллі, які під розписку передані на зберігання ОСОБА_6 ).

Відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведеного обшуку 12.11.2019 на ділянці по виробництву деревного вугілля, що розташоване на виробничому майданчику, за адресою: Житомирська обл., Новоград-Волинський район, територія Майстрівської сільської ради, а саме:

-деревне вугілля, що знаходиться на автомобілі марки DAF д.н. НОМЕР_1 із причепом д.н. НОМЕР_2 з загальною масою 25930 кг;

-деревне вугілля що знаходиться у пропіленових мішках на причепі з д.н. НОМЕР_3 загальною масою 25930 кг.

Відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_11 30.03.1979 р.и., вилучене у ході обшуку дільниці по виробництву деревного вугілля, що розташоване на виробничому майданчику за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, територія Майстрівської сільської ради, а саме:

-автомобільмарки DAFд.н. НОМЕР_1 із причепом д.н. НОМЕР_2 :

-причеп д.н. НОМЕР_4 .

Не погоджуючисьз прийнятимрішенням слідчогосудді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту, заборони розпоряджання та відчуження на майно вилучене в ході проведеного обшуку 12.11.2019 року, а саме: 14 металевих печей (виробничі потужності) для випалювання деревного вугілля, які під розписку передані йому на зберігання та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №12018060000000318 від 05.12.2018.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_6 та його адвокат заявили клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до норм ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 наухвалу слідчогосудді Корольовськогорайонного судум.Житомиравід 16грудня 2019року підлягає закриттю.

Керуючись ст.403, 405 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадженняза апеляційноюскаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 16 грудня 2019 року, якою накладено арешт в частині заборони розпоряджання та відчуження на майно, належне ОСОБА_6 , вилучене в ході проведеного обшуку 12.11.2019 на ділянці по виробництву деревного вугілля, шо розташоване на виробничому майданчику, за адресою: Житомирська обл., Новоград-Волинський район, територія Майстрівської сільської ради, а саме:

- 14 металевих печей (виробничі потужності) для випалювання деревного вугіллі, які під розписку передані на зберігання ОСОБА_6 )-закрити,у зв`язкуіз відмовою ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді :