Ухвала

від 28.12.2019 по справі 1/11/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 1/11/19 Головуючий у 1-й інст. Кудін Д.М.

Категорія 18 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

28 грудня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при товарній біржі Житомирська товарна земельна біржа від 22 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі Житомирська товарна земельна біржа від 22 листопада 2019 року у справі № 1/11/19.

Подана заява не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки вона не відповідає формі та змісту, встановлених положеннями ст. 484 ЦПК України.

Відповідно до п. 1-2 ч. 3 ст. 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

В порушення вказаних вимог, до заяви додано копію рішення Постійно діючого Третейського суду при товарній біржі Житомирська товарна земельна біржа від 22 листопада 2019 року, яке скріплено підписами третейського судді та директора Товарної біржі Житомирська товарна земельна біржа , яка не завірена належним чином.

Також обсяг повноважень на підписання рішення зазначеними особами неможливо встановити, оскільки Регламент Постійно діючого Третейського суду при товарній біржі Житомирська товарна земельна біржа до заяви не доданий.

Крім того, до заяви не додано оригінал третейської угоди або належним чином завірену її копію.

З огляду на викладене, на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 484 ЦПК України України, заявнику необхідно надати апеляційному суду:

-оригінал або належним чином завірену копію рішення;

-оригінал договору поруки та договору позики б/н від 01.03.2017 р., в якому міститься третейське застереження або належним чином завірені їх копії;

-довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Згідно ч. 4 ст. 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 484 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при товарній біржі Житомирська товарна земельна біржа від 22 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху .

Надати заявнику строк для усунення недоліку протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліку в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя : О.С. Коломієць