Постанова

від 17.03.2010 по справі 15/1112

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 р. № 15/1112

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді Коз ир Т.П.,

суддів: Мам онтової О.М.,

Малетича М.М.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні касацій ну скаргу Товариства з обмеж еною відповідальністю “Дари + Поділля” на постанову Житом ирського апеляційного госпо дарського суду від 26.11.2009р. у спр аві № 15/1112 за позовом Відкр итого акціонерного товарист ва “Державний ощадний банк У країни” в особі його філії Ка м' янець-Подільського відді лення до Товариства з обмеже ною відповідальністю “Дари + Поділля” про звернення стяг нення на заставлене майно,

за участю представників:

Позивача: не з' явився,

Відповідача: не з' явився.

В с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне т овариство “Державний ощадни й банк України” в особі його ф ілії Кам' янець-Подільськог о відділення (далі - ВАТ “Дер жавний ощадний банк України” , Позивач) звернулось до госпо дарського суду Хмельницької області з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Дари + Поділля” (далі - Т ОВ “Дари + Поділля”, Відповіда ч), з урахуванням уточнень до позовних вимог, про зверненн я стягнення заборгованості в сумі 493665,89 грн. за договором нев ідновлюваної кредитної ліні ї № 004 від 05.05.2008р., з яких: 400000,00 грн. - с ума основного боргу по креди ту, 52087,34 грн. - відсотки за корис тування кредитом, 35884,85 грн. - пе ня за несвоєчасне повернення кредиту і 5693,70 грн. - пеня за не своєчасне повернення відсот ків, за рахунок заставленого майна (згідно переліку) за дог оворами іпотеки нерухомого м айна № 004/1 від 05.05.2008р. та застави ма йна № 004/2 від 24.06.2008р.

Рішенням господарського с уду Хмельницької області від 09.09.2009р. позовні вимоги ВАТ “Дер жавний ощадний банк України” , з урахуванням поданих уточн ень, було задоволено та стягн уто з Відповідача на користь Позивача судові витрати по с праві.

Постановою Житомирського апеляційного господарськог о суду від 26.11.2009р. рішення госпо дарського суду Хмельницької області від 09.09.2009р. у даній спра ві, змінено, в частині сум осно вного боргу, відсотків за кор истування кредитними коштам и, пені за несвоєчасне поверн ення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків, які підляг ають стягненню з Відповідача за рахунок заставленого май на за договорами іпотеки нер ухомого майна № 004/1 від 05.05.2008р. і за стави № 004/2 від 24.06.2008р., та в частин і стягнення судових витрат, а резолютивну частину рішення викладено в новій редакції п ро задоволення позову ВАТ “Д ержавний ощадний банк Україн и” частково та звернуто стяг нення 489924,51 грн. заборгованості , з якої 394010,00 грн. - сума основно го боргу, 58077,34 грн. - відсотки за користування кредитними кош тами, 32868,71 грн. - пеня за несвоєч асне повернення кредиту і 4968,46 грн. - пеня за несвоєчасну сп лату відсотків на заставлени й згідно договору іпотеки не рухомого майна № 004/1 від 05.05.2008р. ко мплекс загальною площею 9082,9 м.к в., а також на заставлене згідн о договору застави № 004/2 від 24.06.200 8р., майно, а саме: склад СБ-1,5 зага льною площею 1288,8 м.кв., зазначен ий за планом земельної ділян ки за літ. А, ОКЦ-50 загальною пло щею1228,9 м.кв., зазначений за план ом земельної ділянки за літ. Б -2, головний корпус з прибудово ю загальною площею1230,6 м.кв., заз начений за планом земельної ділянки за літ. В-3, кукурудзос ушарку загальною площею 74,9 м.к в., зазначену за планом земель ної ділянки за літ. Г, зерносу шарку КЗС-10 загальною площею 1 5,5 м.кв., зазначену за планом зем ельної ділянки за літ. Д, ДСП-32 з агальною площею 95,8 м.кв., зазнач ений за планом земельної діл янки за літ. Ж, майстерню загал ьною площею 200,7 м.кв., зазначену за планом земельної ділянки за літ. З, склад ПММ загальною площею 59,1 м.кв., зазначений за п ланом земельної ділянки за л іт. К, склад №2 загальною площе ю 2344,7 м.кв., зазначений за планом земельної ділянки за літ. Л, с клад № 1 загальною площею 2061,7 м.к в., зазначений за планом земел ьної ділянки за літ. М, прохідн у загальною площею 33,4 м.кв., заз начену за планом земельної д ілянки за літ. Н, адмінбудинок загальною площею 227,0 м.кв., зазн ачений за планом земельної д ілянки за літ. П-2, лабораторію загальною площею 61,8 м.кв., зазн ачену за планом земельної ді лянки за літ. Р, вагову № 1 загал ьною площею 60,8 м.кв., зазначену за планом земельної ділянки за літ. С, свинарник загальною площею 99,2 м.кв., зазначений за п ланом земельної ділянки за л іт. Т, трактор марки К-701, реєстр аційний № 15029ЕР, 1985 року випуску, заводський № 8311148, двигун № 20844 , об' ємом 22300 см.куб., масою 12500 кг , агрегат Р6-АРК, 1999 року випуску , заводський № 104, млин Р6 АВМ-15, 1999 року випуску, заводський № 751, м інікрупоцех Р6-МКЦ-7, 1999 року вип уску, заводський № 36 і прес мак аронний марки ПММ-00.002 М, 1999 року в ипуску, заводський № 154, яке зна ходиться по вул. Центральній , 4, у с. Шутнівці, Кам' янець-Под ільського району, Хмельницьк ої області та належить Відпо відачу на користь Позивача. Т акож, цією ж постановою суду, с тягнуто з Відповідача на кор исть Позивача судові витрати по справі.

В поданій касаційній скар зі Позивач, посилаючись на по рушення судом апеляційної ін станції норм матеріального т а процесуального права, прос ить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та пе редати справу на новий розгл яд до суду першої інстанції.

Сторони не скористались с воїм правом на участь у судов ому засіданні.

Вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касац ійної скарги, проаналізувавш и на підставі фактичних обст авин справи застосування нор м матеріального та процесуал ьного права, колегія суддів в важає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наст упних підстав.

Як видно з матеріалів спра ви та встановлено судами поп ередніх інстанцій, 05.05.2008р. між В АТ “Державний ощадний банк У країни” (Банк) та ТОВ “Дари + По ділля” (Позичальник) було укл адено договір невідновлюван ої кредитної лінії № 004 (далі - Договір), згідно умов якого (п. 1.1.), Банк зобов' язався надати на умовах цього Договору, а По зичальник зобов' язався отр имувати, належним чином вико ристовувати та повернути в п ередбачені цим Договором стр оки кредит в розмірі 250000,00 грн. т а сплатити відсотки за корис тування кредитом в порядку т а на умовах, визначених цим До говором.

Згідно п. 1.2. Договору кредит надається у вигляді невіднов люваної кредитної лінії окре мими частинами (траншами) з ос таточним терміном поверненн я не пізніше 04.05.2009р. Сторони пог одили суму ліміту кредитуван ня і визначили його в розмірі 250000,00 грн.

Відповідно до п. 1.3. Договору кредит надається траншами з позичкового рахунку в безгот івковому порядку на поповнен ня обігових коштів для вироб ничих потреб (закупівлі пали вно-мастильних матеріалів, м індобрив, запасних частин, за собів захисту рослин та інши х витрат, пов' язаних з оброб ітком землі) з погашенням кож ного траншу згідно графіку: в ересень 2008 року - 31250,00 грн., жовте нь 2008 року - 31250,00 грн., листопад 2008 року - 31250,00 грн., грудень 2008 року - 31250,00 грн., січень 2009року - 31250,00 г рн., лютий 2009року - 31250,00 грн., бере зень 2009 року - 31250,00 грн., квітень 2009 року - 31250,00 грн.

В п. 1.6.1.1. Договору сторони пог одили, що відсотки за користу вання кредитом розраховують ся Банком на основі процентн ої ставки в розмірі 17,5% річних, яка може бути змінена в поряд ку, визначеному цим Договоро м, а в його п. 1.6.1.2., про те, що відсо тки нараховуються методом фа кт/факт на фактичну суму забо ргованості Позичальника за к редитом та за термін фактичн ого користування ним, почина ючи з першого дня видачі кред иту включно та, до настання те рміну, зазначеного в п. 1.2. цього Договору. При нарахуванні ві дсотків день видачі кредиту приймається до розрахунку як один повний день користуван ня кредитом, а день поверненн я кредиту (його частини) до роз рахунку відсотків не включає ться.

Відповідно до п. 1.9. Договору погашення зобов' язань Борж ником здійснюється в такій п ослідовності: прострочена су ма основного боргу за кредит ом (у випадках, якщо простроче ння буде мати місце); строкова сума основного боргу за кред итом; прострочені проценти з а користування кредитом (якщ о прострочення буде мати міс це); сплата прострочених плат ежів за послуги з резервуван ня коштів на невикористану ч астину кредиту, яка не надійш ла в строки, визначені цим Дог овором (якщо прострочення пл атежів буде мати місце); строк ові нараховані проценти за к ористування кредитом; плата за послуги з резервування ко штів на невикористану частин у кредиту; пеня за непогашенн я в строк основного боргу за к редитом (якщо непогашення бу де мати місце); пеня за непогаш ення в строк процентів (якщо н епогашення буде мати місце); і нші платежі та/або штрафні са нкції, що будуть належати до с плати відповідно до умов цьо го Договору.

При цьому, в пункті 3.1. Догово ру сторони погодили, що викон ання Позичальником зобов' я зання за цим Договором (в тому числі і додатковими угодами до нього) забезпечується зас тавою рухомого майна, що укла дені або можуть бути укладен і в майбутньому відповідно д о умов цього Договору та чинн ого законодавства (документи забезпечення), а в його п. 6.1.1. вс тановили, що за порушення взя тих на себе зобов' язань по п оверненню суми кредиту та св оєчасній сплаті відсотків за користування кредитом Позич альник зобов' язався сплати ти на користь Банку пеню в роз мірі подвійної облікової ста вки НБУ від суми прострочено го платежу за кожен день прос трочення платежу.

Крім того, додатковою угодо ю № 1 від 24.06.2008р. сторони внесли зм іни до Договору і, зокрема, йог о п.п. 1.1., 1.2. та 1.3., та погодили суму ліміту кредитування, визнач ивши його в розмірі 400000,00 грн., з о статочним терміном повернен ня не пізніше 30.04.2009р., а також вст ановили, що кредит надається траншами з позичкового раху нку в безготівковому порядку на поповнення обігових кошт ів для виробничих потреб з по гашенням кожного траншу згід но графіку: вересень 2008 року - 50000,00грн., жовтень 2008 року - 50000,00грн ., листопад 2008 року - 50000,00грн., гру день 2008 року - 50000,00грн., січень 2009р оку - 50000,00грн., лютий 2009року - 50000, 00грн., березень 2009 року - 50000,00грн . і квітень 2009 року (по 30.04.2009р.) - 50000,0 0 грн., а додатковою угодою № 2 ві д 01.10.2008р. до Договору сторони вн если зміни ще й в п. 1.6.1.1. та допов нення в п. 4.3.8., встановивши відс откову ставку у розмірі 20% річ них та встановили, що у разі не забезпечення спрямування гр ошових коштів на поточний ра хунок, що відкритий в Банку в о бсязі, пропорційному кредитн ій заборгованості Позичальн ика, процентна ставка підвищ ується на 2,0% річних.

Відповідно до договору іпо теки нерухомого майна № 004/1 від 05.05.2008р. (далі - Договір іпотеки ), посвідченого нотаріально, Т ОВ “Дари + Поділля” (Іпотекода вець) з метою забезпечення на лежного виконання зобов' яз ання, що випливає з кредитног о договору № 004 від 05.05.2008р., було пе редано в іпотеку, а ВАТ ”Держа вний ощадний банк України” (І потекодержатель) - прийнято в іпотеку, в порядку і на умов ах, визначених у цьому догово рі, предмет іпотеки, що належи ть Іпотекодавцю на праві вла сності.

Згідно п. 1.2. Договору іпотеки , його предметом є нерухоме ма йно, а саме комплекс, що склада ється з майна, вказаного в ньо му, яке знаходиться по вул. Цен тральній, 4, в с. Шутнівці, Кам' янець-Подільського району, Х мельницької області.

Відповідно до експертної о цінки від 29.02.2008р. вартість вказа ного майна, що являється пред метом іпотеки, становить 557435,00 г рн.

Відповідно до п. 6.1. Договору іпотеки нерухомого майна Іпо текодержатель набуває право звернення стягнення на пред мет іпотеки у випадку, якщо у м омент настання строку платеж у зобов' язання (або відпові дна його частина) не буде вико нано.

Також, відповідно до догово ру застави майна № 004/2 від 24.06.2008р. ( далі - Договір застави), посв ідченого нотаріально, з мето ю забезпечення належного вик онання зобов' язання, що вип ливає з кредитного договору №004 від 05.05.2008р., ТОВ “Дари + Поділля ” (Заставодавець) було переда но в заставу, а ВАТ “Державний ощадний банк України” (Заста водержатель) - прийнято в за ставу, в порядку і на умовах, в изначених у цьому договорі, п редмет застави, що належить З аставодавцю на праві власнос ті.

Згідно п. 1.2. Договору застави , його предметом є майно, вказа не в ньому, що знаходиться по в ул. Центральній, 4, в с. Шутнівці , Кам' янець-Подільського ра йону, Хмельницької області.

Позивач, свої зобов' язанн я, передбачені кредитним дог овором № 004 від 05.05.2008р. та додатко вими угодами до нього - № 1 від 24.06.2008р. та № 2 від 01.10.2008р., виконав у п овному обсязі - кошти в сумі 400000,00 грн. перерахував Відповід ачу.

У свою чергу, Відповідач умо ви Договору та додаткових уг од, не виконав - суму кредиту та відсотків за користуванн я ним, не повернув, у зв' язку з чим, Позивач звертався до Ві дповідача з відповідними лис тами про погашення заборгова ності, проте такі, було залише но останнім без відповіді та належного реагування.

Суд апеляційної інстанці ї, встановивши вказані обста вини справи, враховуючи вимо ги ст.ст. 526, 530, 549, 627 Цивільного код ексу України та, умови укладе них між сторонами угод, проан алізувавши при цьому розраху нки Банку (з урахуванням пода них уточнень до позовних вим ог), за якими обчислено борг По зивальника, в тому числі - по відсоткам за користування к редитом та пені за прострочк у повернення кредиту і сплат у відсотків, дійшов висновку про те, що рішення місцевого г осподарського суду у даній с праві слід змінити, в частині сум основного боргу, відсотк ів за користування кредитом, пені за несвоєчасне поверне ння кредиту та несвоєчасну с плату відсотків, які підляга ють стягненню за рахунок зас тавленого майна і, відповідн о, судових витрат, виклавши йо го резолютивну частину у нов ій редакції, про яку вказувал ось вище.

Вказані висновки суду апел яційної інстанції відповід ають фактичним обставинам сп рави та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріаль ного права, із дотриманням пр оцесуальних норм.

Доводи касаційної скарги н е спростовують висновків суд у апеляційної інстанції, а то му, підстав для зміни чи скасу вання постанови апеляційног о господарського суду не вба чається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 11111 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю “Дари + Поділля” зали шити без задоволення, а поста нову Житомирського апеляцій ного господарського суду від 26.11.2009р. у справі № 15/1112 - без змін.

Головуючий - суддя Коз ир Т.П.

Судді Мам онтова О.М.

Ма летич М.М.