Ухвала

від 13.09.2019 по справі 631/917/16-ц

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження 2/631/27/19

справа № 631/917/16-ц

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13 вересня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Фермерського господарства Альянс до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Труд - 2012 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Фесенко Оксана Юріївна, про визнання недійсним договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 доФермерського господарства Альянс , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання угоди про зміну та доповнення договору оренди землі недійсною, повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2016 року Голова Фермерського господарства Альянс звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Труд-2012 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Фесенко Оксана Юріївна, в якій просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 25.05.2016 року, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та Фермерським господарством Труд - 2012 , скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, кадастровий номер 6324282000:04:003:0023, здійснене 27.04.2016 року, індексний номер 29446858 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Фесенко Оксаною Юріївною та стягнути суму судового збору.

07 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою доФермерського господарства Альянс , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ Держгеокадастру в Нововодолазькому районі Харківської області, в якій просить визнати недійною Угоду про зміни та доповнення договору оренди землі від 04 січня 2012 року, зареєстровану відділом Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 26 квітня 2012 року за № 632428204001631, скасувати державну реєстрацію Угоди про зміни та доповнення договору оренди землі від 04 січня 2012 року, зареєстровану відділом Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 26 квітня 2012 року за № 632428204001631, зобов`язати Фермерське господарство Альянс повернути земельну ділянку площею 6,3928 гектарів, кадастровий №6324282000:04:003:0023, розташовану на території Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області власнику ОСОБА_1 та стягнути з Фермерського господарства Альянс судові витати по справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2017 року головуючим суддею визначено суддю Пархоменко І.О.

Ухвалою від 18 серпня 2017 року, під головуванням судді Пархоменко І.О. справу прийнято до провадження.

08 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою зустрічною позовною заявою доФермерського господарства Альянс , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, в якій просить визнати недійною Угоду про зміни та доповнення договору оренди землі від 04 січня 2012 року, зареєстровану Відділом Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 26 квітня 2012 року за № 632428204001631, скасувати державну реєстрацію Угоди про зміни та доповнення договору оренди землі від 04 січня 2012 року, зареєстровану Відділом Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 26 квітня 2012 року за № 632428204001631, зобов`язати Фермерське господарство Альянс повернути земельну ділянку площею 6,3928 гектарів, кадастровий № 6324282000:04:003:0023, розташовану на території Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області власнику ОСОБА_1 та стягнути з Фермерського господарства Альянс судові витати по справі.

Ухвалою від 31 травня 2018 року задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Мякоти Т. М. про призначення експертизи та призначено по цивільній справі за позовом Фермерського господарства Альянс до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Труд - 2012 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Фесенко Оксана Юріївна, про визнання недійсним договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 доФермерського господарства Альянс , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання угоди про зміну та доповнення договору оренди землі недійсною, повернення земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Строк відрядження судді Пархоменко І. О. закінчився 06 серпня 2018 року, цивільна справа по суті не розглянута.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 20 вересня 2018 року за № 1078 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2018 року, справу передано до розгляду судді Трояновській Т. М.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого Цивільний процесуальний кодексу України викладено у новій редакції.

Згідно підпункту 9 пункту 1 Розділу XIII Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 08 січня 2019 року справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т.М. та відновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 06 березня 2019 року було закрите підготовче провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Фермерського господарства Альянс у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись завчасно, відповідно до статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Через канцелярію суду голова Фермерського господарства Альянс Юркова Л. В. 03 вересня 2019 року надала до суду клопотання, що було зареєстроване за вхідним № 6132/19-вх., відповідно до якого просила суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з відсутністю у Фермерського господарства Альянс представника з належним рівнем знань у галузі права, який би міг представляти інтереси господарства в суді.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно, відповідно до статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Через канцелярію суду 13 вересня 2019 року представник позивача - адвокат Мякота Т. М. надала заяву, яка була зареєстрована за вхідним №6489/19-вх., відповідно до якої просила суд судове засідання по розгляду справи по суті провести без її участі та участі відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом.

Уповноважені представники Головного управління Держгеокадастру в Харківській області та Фермерського господарства Труд - 2012 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень отримані 28 жовтня 2019 року та 26 жовтня 2019 року відповідно.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Фесенко Оксана Юріївна у судове засідання також не з`явилась, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України . 26 лютого 2019 року на адресу суду від приватного нотаріуса надійшло клопотання, зареєстроване за вхідним № 1419/19-вх, відповідно до якого остання просила розгляд справи провести за її відсутності.

Імперативними приписами частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частина 1 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язує суд відкласти розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що сторони процесу у судове засідання не з`явилися, голова Фермерського господарства Альянс надала клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи в порядку загального позовного провадження,

Відповідно до частини 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статтями 223, 240, 247, 258 - 261, 275, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи № 631/917/16 (провадження 2/631/27/19) за позовом Фермерського господарства Альянс до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Труд-2012 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Фесенко Оксана Юріївна, про визнання недійсним договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 доФермерського господарства Альянс , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання угоди про зміну та доповнення договору оренди землі недійсною, повернення земельної ділянки, що розглядається в порядку загального позовного провадження на 11 годину 30 хвилин 10 грудня 2019 року.

Розгляд справи здійснювати у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, 1 з викликом сторін.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська