Рішення

від 10.03.2010 по справі 16/20/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2010 р. Справа № 16/20/10

За позовом: Товариств а з обмежено відповідальніст ю «Фінансова компанія «Надія України»»(02099, м. Київ, вул. Борис пільська, 9, корпус 90, кім. 411) в осо бі Таврійської філії Товарис тва з обмежено відповідальні стю «Фінансова компанія «Над ія України»»(Херсонська обла сть, м. Нова Каховка, площа Ент узіастів, 1, офіс 316)

До відповідачів: 1). Фізич ної особи - підприємця - ОС ОБА_1 (54042, АДРЕСА_3)

2). Фізичної особи - підприє мця - ОСОБА_2 (54051, АДРЕСА_1 )

Про: стягнення 3084,33 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Ковальов Р.А ., дов. б/№ від 31.12.2009р.

Від 1-го відповідача: предст авник не з' явився

Від 2-го відповідача: предст авник не з' явився

В засіданні приймає участь :

Товариство з обмеже но відповідальністю «Фінанс ова компанія «Надія України» »в особі Таврійської філії Т овариства з обмежено відпові дальністю «Фінансова компан ія «Надія України»»звернуло сь до господарського суду Ми колаївської області з позово м до Фізичної особи - підпри ємця - ОСОБА_1 та Фізичної о соби - підприємця - ОСОБА _2 про стягнення у солідарно му порядку 3084,33 грн. заборгова ності, з яких: 1900, 00 грн. - по тілу к редиту, 990,00 грн. - проценти, 454,67 г рн. - пені.

Представники відповідач а, належним чином повідомлен их про дату, час і місце судово го розгляду, у судове засідан ня не з' явились. Відзив на по зовну заяву до суду не надали , позов не оспорили. При таких обставинах, суд вважає можли вим розглянути справу за ная вними матеріалами за їх відс утністю.

Вивчивши матеріали справи , господарський суд встанови в:

19.01.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» (далі - Фінансова ко мпанія) та Приватним підприє мцем ОСОБА_1 (далі - Підприє мець) був укладений договір кредиту № ДК 9-9 (далі - Договір ) на підставі якого Фінансова компанія надала Підприємцю кредит у сумі 3000,00 гривень.

Факт одержання кредиту пі дтверджується видатковим ка совим ордером № 11 від 19.01.2009 рок у на суму 3000,00 гривень.

Підприємець зобов'язалася повернути вказану суму та пр оценти у строк до 16.00 години 1 9.01.2010 р. (пункти 2.1, 3.2. Договору) по частинам, згідно до графіку (Д одаток № 1 до Договору), але до т еперішнього часу свої зобов' язання не виконала.

Підприємець здійснила час ткову виплату процентів в су мі 198,00 грн. та часткову випла ту основного боргу (тіло кред иту) в сумі 1100,00 грн.

Заборгованість Підприємця на 11 лютого 2010 р. складає: по тіл у кредиту 1900,00 грн., проценти 990,00 г рн. та пеня 194,33 грн. Разом - 3084,33 гр н.

Підприємцю були надіслані листи про невиконання її зоб ов'язань за Договором з вимог ою повернення суми заборгова ності, але підприємець вимог и не виконала.

Відповідно до п 7.1. Договору к редиту, у випадку порушення п озичальником термінів погаш ення заборгованості за креди том, кредитор, починаючи з тре тього робочого дня простроче ння зобов'язання сплаті кред иту за користування кредитом , має право нарахувати, а позич альник зобов'язаний оплатити кредитору пеню (включаючи пе рші два дні прострочення пла тежу) у розмірі 0,5 % від суми неп огашеного в строк платежу за кожний робочий день простро чення платежу до дня повного і. гашення поточної заборгов аності.

На забезпечення виконання зобов'язань Підприємця пере д Фінансовою компанією Догов ором кредиту між приватним п ідприємцем ОСОБА_2 (далі - П оручитель) і Фінансовою комп анією був укладений договір поруки № 9 від 19.01.2009 р (далі - Дог овори поруки). Умовами Догов ору поруки передбачено, що По ручителі зобов'язуються відп овідати перед Фінансовою ком панією за виконання Підприєм цем зобов'язань у повному об сязі за Договором кредиту (пункт 1.1 Договору поруки). Згід но з пунктом 2.3 Договору порук и, у разі порушення Підпри ємцем зобов'язань за договор ом кредиту, кредитор має пра во надіслати поручителям ви могу щодо виконання зобов'яз ань боржника за вказаним дог овором.

Поручителю надіслано лист и про невиконання зобов'язан ь та вимогу кредитора поверн ути суму заборгованості. Від повідно до пункту 2.3 Договору поруки, поручитель прийняв н а себе зобов'язання, у випадку невиконання Підприємцем зоб ов'язань за Договором кредит у, здійснити виконання його з обов'язань в обсязі, заявлено му кредитором в письмовій ви мозі, протягом трьох робочих днів з дати отримання такої в имоги. Поручитель не виконал а свої зобов'язання і не сплат ила борг Підприємця.

Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу Укра їни суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов'язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов'язання відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Частиною 1 статі 199 Господарс ького кодексу України встано влено, що виконання господар ських зобов'язань забезпечує ться заходами захисту прав т а відповідальності учасникі в господарських відносин, пе редбачених цим кодексом та і ншими законами. До відносин щ одо забезпечення виконання з обов'язань учасників господа рських відносин застосовуют ься відповідні положення Цив ільного кодексу України.

Статтею 1049 Цивільного кодек су України передбачений обов 'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошо ві кошти у такій самій сумі аб о речі, визначені родовими оз наками, у такій самій кількос ті, такого самого роду та тако ї самої якості, що були переда ні йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені д оговором.

До теперішнього часу, не при ймаючи до уваги неодноразові нагадування кредитора про н еобхідність повернення всіє ї суми боргу Підприємець і По ручителі не прийняли жодних дій по поверненню залишеної суми кредиту, добровільно по вернути гроші відмовилися.

Згідно з частиною 1 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зо бов'язання, забезпеченого по рукою, боржник і поручитель в ідповідають перед кредиторо м як солідарні боржники, якщо договором поруки не встанов лено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручител я. Пунктом 3.1 Договору поруки п ередбачена солідарна відпов ідальність Позичальника і По ручителів перед кредитором.

У частині 2 статті 196 Господар ського кодексу України перед бачено: «У разі, якщо це передб ачено законодавством або дог овором, зобов'язання повинно виконуватися солідарно. При солідарному виконанні госпо дарських зобов'язань застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України , якщо інше не передбачене зак оном».

Відповідно до вимог ст. 230 Гос подарського Кодексу України учасник господарських відно син зобов'язаний сплатити шт рафні санкції (пеню) у разі пор ушення ним правил здійснення господарської діяльності, н евиконання або неналежного в иконання господарського зоб ов'язання.

Частиною 1 статті 543 Цивільно го кодексу України встановле но, що у разі солідарного обов 'язку боржників (солідарних б оржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язк у частково або в повному обся зі як від усіх боржників разо м, так і від будь-кого з них окр емо.

Відповідно до частини 7 стат ті 193 Господарського кодексу У країни не допускається однос тороння відмова від виконанн я зобов'язання, крім випадків , передбачених законом.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підл ягають задоволенню.

Зважаючи на наведен е, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути солідарно з Фіз ичної особи - підприємця - ОСОБА_1 (54042, АДРЕСА_3; ід. № НОМЕР_1) та Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_2 (54051, АДРЕСА_2; ід. код НОМЕР_2) н а користь Товариства з обмеж ено відповідальністю «Фінан сова компанія «Надія України »»(02099, м. Київ, вул. Бориспільськ а, 9, корпус 90, кім. 411) в особі Таврі йської філії Товариства з об межено відповідальністю «Фі нансова компанія «Надія Укра їни»»(Херсонська область, м. Н ова Каховка, площа Ентузіаст ів, 1, офіс 316; п/р 26508301821228 в філії «Від ділення ПАТ Промінвестбанк в м. Нова Каховка, МФО 352264, ЄДРПОУ 35183681) 3084,33 грн. заборгованості, з як их: 1900, 00 грн. - борг по тілу креди ту, 990,00 грн. - проценти, 454,67 грн. - п ені; 102,00 грн. - держмита та 236,00 гр н. - витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя