Рішення

від 10.03.2010 по справі 1/20/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2010 р. Справа № 1/20/10

м. Миколаїв

За позовом: Приватного пі дприємця ОСОБА_1

/54025, АДРЕС А_1/

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Гурман-Сервіс»

/54018, м. Мик олаїв, вул. Старофортечна, 1 /

/адреса д ля листування: 54000, м. Миколаїв, в ул. Громадянська, 16/

про: стягнення 16 847, 97 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність ві д 24.12.2008р.

Від відповідача Насонова Л.В., керівник.

Позивач звернувся з позо вом про стягнення з відповід ача заборгованості в сумі 16 847, 97 грн. за договором пост авки № 4914 від 16.04.2009р., яка складаєт ься з основного боргу в сумі 14 973, 84 грн., пені в сумі 863, 36 грн., річн их в сумі 1 010, 77 грн.

У відповідності зі статтею 64 Господарського процесуа льного кодексу України ух вала господарського суду від 11.02.2010р. про порушення проваджен ня у справі та призначення ро згляду справи на 10.03.2010р. направл ена рекомендованою кореспон денцією на юридичну адресу в ідповідача /54018, м. Миколаїв, вул . Старофортечна, 1/, тобто відпо відач вважається належним чи ном повідомлений про час і мі сце розгляду справи.

Відповідач правом, передба ченим ст.59 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, щ о підтверджують заперечення проти позову не скористався , вимоги ухвали господарсько го суду від 11.02.2010р. щодо надання відзиву на позовну заяву та з аперечень проти позову не ви конав. В судовому засіданні к ерівник відповідача позовні вимоги визнає. Виникнення за боргованості пояснив скрутн им фінансовим становищем під приємства, яке виникло у зв' язку з затримкою розрахунків з товариством установ бюдже тної сфери, обслуговування я ких здійснює відповідач.

Згідно ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни справа розглядаєть ся за наявними в ній матеріал ами.

Розглянувши надані докази , заслухавши пояснення предс тавників сторін в судовому з асіданні - суд

в с т а н о в и в:

між сторонами було ук ладено договір поставки № 4914 в ід 16.04.2009р. (а.с.8-9).

Відповідно до п.1.1 вказаного договору поставщик зобов' я зався поставити, а покупець з обов' язався прийняти товар та оплатити його на умовах да ного договору. Сторони погод или, що асортимент, кількість , умови поставки, строки поста вки, вартість по кожній конкр етній партії товару визначає ться поставщиком у відповідн ості з заявкою покупця, з врах уванням наявності необхідно го товару на складі, що зазнач ається в товарно-супровідних документах. (п.1.2 договору). Пок упець зобов' язаний здійсни ти оплату протягом чотирнадц яти календарних днів з момен ту здійснення поставки (п.4.2 до говору).

На виконання умов договору поставки позивачем у 2009 році б уло поставлено відповідачу т овар на загальну суму 95 062, 32 грн. , що підтверджується наступн ими накладними (а.с.11-18):

- видаткова накла дна № Т/Б-031611 від 27.04.2009р. на суму 9 802, 80 грн.;

- видаткова накладна № Т/Б-031632 від 27.04.2009р. на суму 6 566, 40 грн.;

- видаткова накладна № Т/Б-036284 від 11.05.2009р. на суму 9 917, 40 грн.;

- видаткова накладна № Т/Б-036462 від 11.05.2009р. на суму 2 077, 20 грн.;

- видаткова накладна № Т/Б-053344 від 22.06.2009р. на суму 1 944, 40 грн.;

- видаткова накладна № Т/Б-055525 від 26.06.2009р. на суму 9 192, 96 грн.;

- видаткова накладна № Т/Б-055551 від 26.06.2009р. на суму 933, 12 грн.;

- видаткова накладна № Т/Б-056839 від 30.06.2009р. на суму 9 964, 80 грн.;

- видаткова накладна № Т/Б-066550 від 22.07.2009р. на суму 972, 00 грн.;

- видаткова накладна № Т/Б-066950 від 23.07.2009р. на суму 7 579, 20 грн.;

- видаткова накладна № Т/Б-074268 від 10.08.2009р. на суму 2 200, 80 грн.;

- видаткова накладна № Т/Б-076943 від 17.08.2009р. на суму 3 380, 16 грн.;

- видаткова накладна № Т/Б-081957 від 01.09.2009р. на суму 5 598, 60 грн.;

- видаткова накладна № Т/Б-089080 від 24.09.2009р. на суму 9 959, 04 грн.;

- видаткова накладна № Т/Б-095013 від 15.10.2009р. на суму 9 960, 00 грн.;

- видаткова накладна № Т/Б-095417 від 19.10.2009р. на суму 5 013, 84 грн.;

У відповідності зі ст.с т. 525, 526, 629 Цивільного кодексу У країни зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , договір є обов' язковим до в иконання сторонами, одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається.

Позивач свій обов' язок за договором поставки виконав, передав відповідачу товар н а суму 95 062, 32 грн., в свою чергу від повідач свій обов' язок по о платі вартості отриманого то вару виконав не належним чин ом. Сплатив вартість отриман ого товару лише частково. Вид аткова накладна № Т/Б-095013 від 15.10.2 009р. на суму 9 960, 00 грн. та видатков а накладна № Т/Б-095417 від 19.10.2009р. на с уму 5 013, 84 грн. залишились не спла ченими. На час розгляду справ и заборгованість перед позив ачем за поставлений товар ск ладає 14 973, 84 грн.

Згідно п.5.2 договору поставк и № 4914 від 16.04.2009р. у разі порушення строків оплати отриманого т овару покупець сплачує поста чальнику пеню в розмірі подв ійної облікової ставки НБУ, щ о діяла в період за який нарах овується пеня за кожний день прострочення від суми боргу .

Розмір пені за отриманий то вар по накладній № Т/Б-095013 від 15.10. 2009р. за період з 29.01.2008р. (дата виник нення зобов' язання по оплат і) по 02.11.2009р. складає 22, 37 грн.

Розмір пені за отриманий то вар по накладній № Т/Б-095417 від 19.10. 2009р. за період з 03.11.2009р. (дата виник нення зобов' язання по оплат і) по 10.02.2010р. складає 840, 99 грн.

Крім цього, відповідно ч.2 ст .625 Цивільного кодексу Укра їни боржник, який простроч ив виконання грошового зобов ' язання, на вимогу кредитор а зобов' язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Пунктом 5.2 договору поставк и № 4914 від 16.04.2009р. визначено, що за порушення у строків оплати т овару покупець сплачує поста чальнику двадцять чотири про центи річних.

Розмір річних по накладній № Т/Б-095013 від 15.10.2009р. за період з 29.01.200 8р. (дата виникнення зобов' яз ання по оплаті) по 02.11.2009р. склада є 26, 19 грн.

Розмір річних по накладній № Т/Б-095417 від 19.10.2009р. за період з 03.11.200 9р. (дата виникнення зобов' яз ання по оплаті) по 10.02.2010р. склада є 984, 58 грн.

Відповідач заборгованість перед позивачем визнає, на ча с розгляду справи її не сплат ив.

За таких обставин позовні в имоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Гурман-Сервіс»/5401 8, м. Миколаїв, вул. Старофортеч на, 1, ідентифікаційний код 30625135/ на користь Приватного під приємця ОСОБА_1 /54025, АД РЕСА_1, ідентифікаційний ко д НОМЕР_1/ 14 973, 84 грн. основного боргу, 863, 36 г рн. пені, 1 010, 77 грн. річни х, 168, 47 грн. державног о мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Видати наказ.

Рішення у відп овідності зі ст.85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни набирає законної сили після закінчення десятиденн ого строку з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участ ь у справі, мають право оскарж ити в апеляційному порядку р ішення повністю або частково у порядку і строки встановле ні ст.93 Господарського процес уального кодексу України.

Суддя