Ухвала
від 12.12.2019 по справі 757/23664/13-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23664/13-ц

пр. 4-с-78/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Остапчук Т.В при секретарі Ткаченко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця від 02.08.2016 р,-

ВСТАНОВИВ:

До провадженні судді Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.В надійшла вказана заява. 15.02.2019 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 76 від 08.02.2019 року було здійснений повторний автоматизований розподіл справ у зв`язку з відстороненням судді та було передано судді Остапчук Т.В для розгляду. Скаржник до суду не подав заяву про розгляд справи без його участі. Суд прийняв вичерпні заходи для заявника про час та місце розгляду справи. Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.13 постанови Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах №6 від 7 лютого 2014 року, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним скаргу залишити без розгляду. Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця від 02.08.2016 р - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.12.2019
Оприлюднено02.01.2020
Номер документу86736073
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/23664/13-ц

Ухвала від 06.07.2022

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Ільєва Т. Г.

Ухвала від 12.12.2019

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

Ухвала від 12.12.2019

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

Ухвала від 19.01.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Соколов О. М.

Ухвала від 08.11.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 26.07.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 04.04.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 10.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Рубан Світлана Михайлівна

Ухвала від 21.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Рубан Світлана Михайлівна

Ухвала від 26.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Рубан Світлана Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні