Рішення

від 28.12.2019 по справі 136/1786/19

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1786/19

провадження № 2-о/136/56/19

РІШЕННЯ

іменем України

"28" грудня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Росошанська сільська рада Липовецького району Вінницької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичні факти, а саме:

- що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в с. Росоша, Липовецького району, Вінницької області, була його, ОСОБА_1 , рідною матір`ю;

- належність ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке видане 02.01.1990 Росошанською сільською радою Липовецького району, на ім`я ОСОБА_3 .

Підставність заяви заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка приходилась йому рідною матір`ю. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом вчиненим спадкодавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого остання заповіла йому, ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 все належне їй майно. Позивач, спадщину прийняв шляхом своєчасного звернення до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Утім за результатами розгляду поданих ним документів нотаріусу не підтверджено факт родинних відносин із спадкодавцем, що дозволяє сплачувати менший податок при оформленні спадщини. Так, відповідно до свідоцтва про народження заявника його матір`ю записано ОСОБА_3 , а згідно свідоцтва про смерть матір записано на дошлюбне прізвище ОСОБА_2 . Крім цього, до складу спадкової маси поміж іншого майна увійшов житловий будинок із погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 (раніше - 22), який належав спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_3 , утім її прізвище зазначено як ОСОБА_5 . Вказані неточності у написанні прізвище не можуть бути усунуті у досудовому порядку, що позбавляє його можливості реалізувати свої спадкові права та послугувало підставою звернення до суду із даною заявою.

Представник заінтересованої особи не надав до суду відзиву, утім сільський голова надав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення даної заяви, а розгляд справи просив проводити за відсутності представника органу місцевого самоврядування.

Ухвалою суду від 02.10.2019 було витребувано з нотаріальної установи матеріали спадкової справи до майна померлої.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, однак останній надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав, просив суд заяву задовольнити.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Росоша померла ОСОБА_2 , на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом вчиненим спадкодавцем 16.07.2018 відповідно до якого вона заповіла усе належне їй майно заявникові ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Вказаний заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Росошанської сільської ради та зареєстрований в реєстрі 16.07.2018 за №57.

Із матеріалів спадкової справи встановлено, що своїм правом на спадкування скористався ОСОБА_1 , подавши заяву відповідного змісту в межах визначеного законодавцем строку, а інший спадкоємець від спадщини відмовилась, висловивши про це в своїй заяві.

За відомостями виконавчого комітету Росошанської сільської ради Липовецького району (а.с.17), ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2 , інші особи, які б були зареєстровані чи постійно проживали відсутні.

Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами свідчать про те, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин заявника із спадкодавцем підтверджується довідками виданими виконавчим комітетом Росошанської сільської ради виданими на підставі записів по господарських книг (а.с.15, 16), відповідно до яких встановлено, що до складу сім`ї ОСОБА_2 входили її діти: син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено ОСОБА_6 та матір`ю ОСОБА_3 .

Як убачається із Витягу із рішення Липовецького районного суду від 07.07.1978 шлюб ОСОБА_6 , 1940 року народження, та ОСОБА_3 , 1932 року народження, зареєстрований 04.06.1965 Росошанською сільською радою, актовий запис №25, - розірвано (а.с.13).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.14), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклав шлюб із ОСОБА_2 , який розірвано 28.11.1978.

Як убачається із Свідоцтва №529 про право особистої власності на будинковолодіння виданого 02.01.1990 Росошанською сільською радою Липовецького району(а.с.11), ОСОБА_3 є власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_4 .

Згідно із довідкою виданою виконавчим комітетом Росошанської сільської ради (а.с.22), ОСОБА_2 являється одноосібним власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_4 .

За відомостями органу місцевого самоврядування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являється одна і та ж особа, яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 нумерації 22 (рішення Росошанської сільської ради від 28.03.2016 за №18).

Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами підтверджують факти за встановленням яких заявник звернувся до суду. Від встановлення таких фактів залежать майнові права заявника, а іншого порядку їх встановлення діючим законодавством не передбачено, при цьому, їх встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд задовольняє заяву у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст . 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Росошанська сільська рада Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Карла Маркса, буд. 10, с. Росоша, Липовецького району, Вінницької області, 22542, ЄДРПОУ - 04329139) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Росоша, Липовецького району, Вінницької області, була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Росоша, Липовецького району, Вінницької області, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке видане 02.01.1990 Росошанською сільською радою Липовецького району, на ім`я ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко