Ухвала

від 28.12.2019 по справі 136/2127/18

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/2127/18

У Х В А Л А

іменем України

"28" грудня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро" про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з"явились.

Представник позивача надав до суду клопотання про призначення у справі судово - почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив суд поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі (дата 26.08.2006), площею 3,4159 га, кадастровий номер - 0522281200:02:000:1369, розташованої на території Зозівської сільської ради Липовецького району, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований у Вінницькій філії ДП Центр ДЗК 24.09.2007 за № 04078120228, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (рішення № 40954575 від 05.05.2018) ОСОБА_1 чи іншою особою? Вказане клопотання просив вирішити у його відсутність.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи встановив, що ухвалою суду від 27.11.2018 у справі було призначено судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлене такі ж питання, які порушено представником позивача у поданому клопотанні, утім на даний час експертне дослідження не проведено, у зв`язку із тим, що за клопотанням представника позивача витребовувались докази необхідні для проведення експертизи, отож підстав призначати нову експертизу суд не вбачає.

Зважаючи на те, що витребовувані за ухвалою суду від 30.09.2019 докази надійшли, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити, а матеріали справи направити до експертної установи для проведення експертного дослідження.

Крім цього, судом встановлено, що 22.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено запис про зміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД", інші реквізити залишились незмінні.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що назву відповідача у справі слід змінити.

На підставі викладеного та керуючись ст.251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Направити матеріали цивільної справи №136/2127/18 до експертної установи для проведення судово - почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 27.11.2018, а на час її проведення провадження у справі - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Д.Т. Кривенко