Ухвала

від 30.03.2010 по справі 2/32-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.10

          Справа №2/32-10.

за позовом:       Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, с. Щербані,

                           Полтавський район

до відповідача: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 157 009 грн. 43 коп.

                                                                            СУДДЯ           СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

                                                                                 при секретарі с/з Волоховій Н.В.

Представники сторін:

Від позивача:      ОСОБА_4, довіреність б/н від 03.03.2010 р.

Від  відповідача: ОСОБА_5, довіреність № 331040 від 15.03.2010р.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 157 099 грн. 43 коп., з яких:  41 705 грн. 72 коп. основного боргу, 40 705 грн. 71 коп. пені, 74 688 грн. 00 коп. штрафу, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Позивач надіслав до суду розрахунок позовних вимог на загальну суму          157 099 грн. 43 коп., з яких:  41 705 грн. 72 коп. основного боргу, 40 705 грн. 71 коп. пені, 74 688 грн. 00 коп. штрафу. Даний документ приєднаний до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання подав зміни до позовної заяви, відповідно до яких просить стягнути з відповідача 130 811 грн. 16 коп., з яких: 41 705 грн. 72 коп. основного боргу, 14 426 грн. 64 коп. пені, 74 688 грн. 00 коп. штрафу. Подані матеріали прийняті судом до розгляду та приєднані до матеріалів справи.

Крім цього, представник позивача заявив клопотання, в якому просить суд  прийняти до розгляду заяву про вжиття запобіжного заходу та накласти арешт на майно відповідача, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 2, магазин «Мир кожи и меха». Суд відмовив у задоволенні даного клопотання.

Представник відповідача подав до суду письмові заперечення на позовну заяву від 29.03.10р., в яких позовні вимоги не підтримує та просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. В судовому засіданні, надаючи усні пояснення по суті спору, також зазначив, що у повному обсязі заперечує позовні вимоги.

Крім цього, представник відповідача в судове засідання подав зустрічну позовну заяву від 30.03.10р., в якій просить суд стягнути з позивача за первісним позовом 59 329 грн. 04 коп., з яких: 57 954 грн. 50 коп. - одержані без відповідної правової підстави грошові кошти,  999 грн. 93 коп. інфляційних збитків, 374 грн. 61 коп. 3% річних.

       Відповідно до ст. 60 ГПК України зустрічна позовна заява прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом.

       Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

      Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено  даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв‘язку з  необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 27 квітня 2010 року на 12 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.

2.          Прийняти для спільного розгляду із первісним позовом  зустрічну позовну заяву б/н від 30.03.10р. Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, м. Суми про стягнення 59 329 грн. 04 коп.

3.          Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом – Фізичну особу – підприємця ОСОБА_1 - подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу.

4.          Зобов’язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

5.          Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.          Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.           В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів  в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                        О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО