Ухвала

від 30.12.2019 по справі 304/2048/19

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

йСправа № 304/2048/19 Провадження № 2/304/565/2019

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тур`я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого все спільне майно успадкувала його мати ОСОБА_4 . Він був зареєстрований та проживав у батьківській хаті у будинку АДРЕСА_1 . у зв`язку із зазначеними обставинами він має законне право на отримання та оформлення спадщини після смерті батьків. Для оформлення спадщини вони із сестрою ОСОБА_5 звернулися до Перечинської державної нотаріальної контори, де його рідна сестра ОСОБА_5 подала заяву про відмову у спадкуванні батьківського будинку на його користь. Однак у зв`язку з відсутністю свідоцтва на право власності на батьківський будинок АДРЕСА_1 , йому відмовлено успадкувати такий будинок. Вважає, що подана позовна заява є законною та повинна бути розглянута і вирішена судом та на підставі наведеного просить постановити судове рішення, яким визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 право власності за законом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Шевченка згідно Сертифікату на право на земельну частку серії ЗК № 0061637 від 03 березня 1997 року.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України така не містить зазначення способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, які не суперечать закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, так як не містить посилання на жодну норму матеріального права як способу захисту цивільного права позивача, а також чіткого формулювання прохальної частини позовної заяви із зазначенням конкретних спадкодавців, за якими позивач просить визнати право власності як спадкоємець.

Крім того, в порушення вказаної статті позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме:

1) родинного зв`язку між позивачем ОСОБА_1 та померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (того, що вони були його батьками);

2) звернення позивача ОСОБА_1 до нотаріуса, а саме обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом;

3) того, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за батьками фактом постійного проживання разом з ними на час відкриття спадщини чи фактом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, оскільки додані до позову копії довідок виконкому Т.Пасіцької сільської ради містять розбіжності у даті народження ОСОБА_1 ;

4) того, що ОСОБА_5 прийняла спадщину за батьками (фактом постійного проживання разом з ними на час відкриття спадщини чи фактом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини), а також, у випадку прийняття, доказу її відмови від спадщини у встановленому законом порядку.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Тур`я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визнання права власності у порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше така буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Чепурнов В. О.