Ухвала

від 27.12.2019 по справі 824/146/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

27 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 824/146/19

провадження № 61-22886ав19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року у справі за заявою Акціонерного товариства Норметімпекс , боржник: Приватне акціонерне товариство Запоріжтрансформатор , про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 26 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року через засоби поштового зв 'язку Приватне акціонерне товариство Запоріжтрансформатор подало до Верховного Суду апеляційні скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року та на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року у вищевказаній справі.

Згідно частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року подана з пропуском строку встановленого статтею 354 ЦПК України . Заявник посилається те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року, повний текст якої складено 12 листопада 2019 року, заявник отримав лише 18 листопада 2019 року.

Згідно поштового повідомлення, кореспонденція заявнику була вручена уповноваженій особі ПрАТ Запоріжтрансформатор 18 листопада 2019 року.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року подана у строк встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України.

Апеляційні скарги подані з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України.

Апеляційні скарги до Верховного Суду передані Київським апеляційним судом разом із справою.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені статтями 361, 365 ЦПК України.

Керуючись статтями 24, 354, 360, 361, 365 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству Запоріжтрансформатор строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року у справі за заявою Акціонерного товариства Норметімпекс , боржник: Приватне акціонерне товариство Запоріжтрансформатор , про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 26 листопада 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров