Ухвала
від 24.03.2010 по справі 61/44-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"24" березня 2010 р. Справ а № 61/44-10

вх. № 933/4-61

Суддя господарського суд у

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

прокурора - Крайник К.О., за по свідченням №1 від 10.01.2009р.;

позивача - Острога А.Г., з а довіреністю №124 від 27.05.2009р.;

відповідача - ОСОБА_2, осо бисто за паспортом серії НО МЕР_2 від 07.06.2004р.;

розглянувши матеріали спр ави за позовом Прокурора Л енінського району м. Харкова в інтересах держави, в особ і Регіонального відділенн я Фонду державного майна Укр аїни по Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 2691,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського ра йону м.Харкова в інтересах де ржави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківські й області, звернувся до госпо дарського суду Харківської о бласті з позовною заявою до Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відп овідача на користь Регіональ ного відділення Фонду держав ного майна України по Харків ській області заборгованост і по орендній платі в розмірі 1247,03грн. та 1444,43грн. пені за догово ром №1227-Н , який було укладено м іж позивачем та відповідачем 04.11.2004р. Також прокурор просить судові витрати покласти на в ідповідача.

Представник позивача в суд овому засіданні 24.03.2010р., надав к лопотання (вх.№6788) про припинен ня провадження по справі №61/44-10 , у зв"язку зі сплатою відповід ачем заборгованості з орендн ої плати та пені за договором №1227-Н від 04.11.2004р., в обгрунтуванн я до клопотання про припинен ня провадження по справі , поз ивач надав докази сплати заб оргованості , а саме квитанці ю №57767 від 25.02.2010р. про сплату 2491,46грн . та квитанцію №1900 від 01.03.2010р. про с плату 200,00грн., що разом скалада є загальну суму заявлену до с тягнення позивачем - 2691,46грн.

Суд долучає до матеріалів с прави клопотання про припине ння провадження по справі з д оданими до нього документами .

Представник прокуратури т а відповідач в судовому засі данні 24.03.2010р. не заперечували пр оти клопотання позивача про припинення провадження по сп раві №61/44-10.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши документи, на дані позивачем , суд дійшов ви сновку про відсутність предм ету спору за даним позовом.

Відповідно до п.1-1 частини 1 с татті 80 Господарського проце суального кодексу України у разі відсутності предмету сп ору господарський суд припин яє провадження у справі.

За таких обставин, враховую чи, що предмет спору за даним п озовом відсутній, суд вважає за необхідне припинити пров адження у справі.

Відповідно до статей 44-49 Госп одарського процесуального к одексу України, витрати по сп латі державного мита та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су покладаються на відповіда ча, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44-49, п. 1-1 час тини 1 статті 80, статтею 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №61/44-10 припинити за відсутніс тю предмету спору.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61093, АД РЕСА_1, ідентифікаційний ко д НОМЕР_1) на користь держа вного бюджету України (відді лення державного казначейст ва м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, ра хунок 31110095700002 в Управління держа вного казначейства у Харківс ький області, МФО 851011, код бюдже тної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державн ого мита.

Видати наказ після набранн я ухвалою законної сили.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61093, АД РЕСА_1, ідентифікаційний ко д НОМЕР_1) на користь держа вного бюджету України (одерж увач - УДК у м. Харкові, № рахун ку 31213259700002, код одержувача 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, с имвол звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківсь кій області, МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в с умі 236,00 грн.

Видати наказ після набранн я ухвалою законної сили .

Суддя

Повний текст ухвали підпи сано 25.03.2010р.

Справа №61/44-10.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення24.03.2010
Оприлюднено29.07.2010
Номер документу8673820
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —61/44-10

Ухвала від 03.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 11.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 24.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні