Ухвала

від 22.08.2019 по справі 2-1768/11

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1768/11

Категорія

Провадження № 6/758/788/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого по справі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Сагрул , стягувач: Кредитна спілка Перший кредитний альянс , боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив: замінити сторони (позивача) у справі №2-1768/11 - Кредитна спілка Перший Кредитний Альянс (01054, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська (Воровського), 36, код ЄДРПОУ 21721057) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія САГРУЛ (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23; код ЄДРПОУ 38039233), замінити сторону (стягувана) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання Рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 липня 2011 року у справі №2- 1768/11, котре набрало законної сили - Кредитна спілка Перший Кредитний Альянс (01054, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська (Воровського), 36, код ЄДРПОУ 21721057) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія САГРУЛ (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23; код ЄДРПОУ 38039233).

Свої вимоги обгартовував тим, що Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 12 липня 2011 року у справі №2-1768/11,позов КС ПЕРШИЙ КРЕДИТНИЙ АЛЬЯНС задоволено повністю. На виконання Рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 липня 201 1 року у справі №2-1768/11, 23 серпня 2011 року було видано виконавчий лист. Грошове зобов`язання як згідно кредитного договору №447-02 від 02 вересня 2008 року, так і Рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 липня 2011 року у справі №2-1768/11, не виконані, грошових коштів на його погашення га/або виконання не надходило. За результатами проведеного аукціону було оформлено Протоколу №12 від 03 грудня 2018 року аукціону з продажу права вимоги підприємства-банкрута КС ПЕРШИЙ КРЕДИТНИЙ АЛЬЯНС . 05.12.2018 р. між КС ПЕРШИЙ КРЕДИТНИЙ АЛЬЯНС та ТОВ Юридична компанія САГРУЛ було укладено договір №12-12-2018 купівлі-продажу майна підприємства-банкрута, а відтак, перейшло і право вимоги, в тому числі за кредитним договором, укладеним між КС ПЕРШИЙ КРЕДИТНИЙ АЛЬЯНС та боржником ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, сторона заявника клопотала перед судом про розгляд справи у відсутність свого представника, решта учасників процесу поважності причин неявки суду не повідомили, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 12 липня 2011 року у справі №2- 1768/11, позов кредитної спілки Перший кредитний альянс до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Перший кредитний альянс заборгованість за кредитним договором у розмірі - 25 474 (двадцять п`ять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 57 копійок; та судовий збір у розмірі - 254 (двісті п`ятдесят чотири) гривні 74 копійки та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

За результатами проведеного аукціону було оформлено Протокол №3 від 03 грудня 2018 р. аукціону з продажу права вимоги підприємства-банкрута КС ПЕРШИЙ КРЕДИТНИЙ АЛЬЯНС .

Встановлено, що 05.12.2018 р. між КС ПЕРШИЙ КРЕДИТНИЙ АЛЬЯНС та ТОВ Юридична компанія САГРУЛ було укладено договір №12-12-2018 купівлі-продажу майна підприємства-банкрута.

Відповідно до умов даного договору, метою Договору є оформлення результатів продажу майнових прав банкрута - Кредитна спілка ПЕРШИЙ КРЕДИТНИЙ АЛЬЯНС (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська (Воровського), 36; ідентифікаційний код 21721057), на відкритих торгах (аукціоні), проведеним ТБ АУКЦІОНІСТ (код ЄДРПОУ 35010836; 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 21-А) у відповідності до Закону Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Продавець зобов`язується передати у власність, а Покупець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити наступне майно: Лот №12 - Кредитний договір №447-02 від 02 вересня 2008 року (виконавчий лист № 2-1768/11 від 12.07.2011 року), зобов`язаною особою (боржником) по котрому є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (п. 1.2 Договору №12-12-2018).

Первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги виконання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), що іменується надалі Боржник , грошових зобов`язань на підставі кредитного договору №447-02 від 02 вересня 2008 року (п. 1.3 Договору №12-12-2018).

Право вимоги Первісного кредитора переходить до Нового кредитора в повному обсязі з моменту здійснення Новим кредитором оплати та/або складання (підписання) сторонами Акту приймання-передавання права вимоги (приймання-передавання документів, що підтверджують право вимоги) за цим договором (п. 1.4 Договору №12-12-2018).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору №12-12-2018 від 05.12.2018 р. купівлі-продажу майна підприємства-банкрута, КС ПЕРШИЙ КРЕДИТНИЙ АЛЬЯНС було передано ТОВ Юридична компанія САГРУЛ перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання ОСОБА_1 обумовленого зобов`язання, що підтверджується даними Акту приймання-передавання майна/права вимоги (приймання-передавання документів, що підтверджують майно/право вимоги) від 05.12.2018 р.

ТОВ Юридична компанія САГРУЛ було здійснено оплату за відповідний Лот, що підтверджується копією платіжного доручення № 44 від 06.12.2018 р.

У відповідності до п. 4.4 Договору №12-12-2018 від 05.12.2018 р. купівлі-продажу майна підприємства-банкрута, сторони погодили про те, що сповіщення Боржника про поступку права вимоги за цією Угодою, Первісним кредитором відбувається на власний розсуд та не є обов`язковим, оскільки при дійсності порушеного зобов`язання у розумінні ст. 518 ЦК України відсутність письмового повідомлення не звільняє боржника від відповідальності за порушене зобов`язання.

Таким чином, за договором №12-12-2018 купівлі-продажу майна підприємства-банкрута (заміну кредитора у зобов`язанні/відступлення права вимоги) від 05.12.2018 р., ТОВ Юридична компанія САГРУЛ одержує право замість КС ПЕРШИЙ КРЕДИТНИЙ АЛЬЯНС вимагати від ОСОБА_1 виконання всіх зобов`язань, котрі випливають та ґрунтуються із умов кредитного договору №447-02 від 02.09.2008 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

За правилами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Таким чином, у зобов`язанні змінився стягувач.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 8 Закону України Про виконавче провадження визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки заявник в результаті відступлення права вимоги є новим кредитором, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на особу, яка є його правонаступником.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід замінити сторону виконавчого провадження КС Перший кредитний альянс на його правонаступника - заявника.

Водночас, стосовно вимог заявника про заміну сторони (позивача) у справі, то в цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи за позовом кредитної спілки Перший кредитний альянс до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором закінчено, винесено Рішення, що набрало законної сили, та виданий судом Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12-14, 18, 19, 55, 76-81, 89, 128, 211, 247, 259-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України; ст. ст. 8, 55, 129 Конституції України; ст. ст. 11, 514 ЦК України; ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія САГРУЛ (код ЄДРПОУ 38039233, місцезнаходження: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23) про заміну сторони (позивача) у справі; заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за заявою Кредитної спілки Перший кредитний альянс (код ЄДРПОУ 21721057, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 36) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково;

Замінити сторону (стягувана) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання Рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 липня 2011 року у справі №2- 1768/11, котре набрало законної сили - Кредитна спілка Перший Кредитний Альянс (01054, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська (Воровського), 36, код ЄДРПОУ 21721057) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія САГРУЛ (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23; код ЄДРПОУ 38039233);

В решті вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Гребенюк