Рішення

від 02.03.2010 по справі 7/22-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2010 Справа № 7/22-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Задорожної Н.О. при сек ретарі Степановій О.В., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунально го виробничого управління "К аховський водоканал", м.Кахов ка

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м.Каховка

про стягнення 1228гр н. 78коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Рой Г.Б., ю рисконсульт, дов. №44/1-4 від 01.03.2010р.

від відповідача - не прибу в

Позивач ( комунальне виро бниче управління "Каховський водоканал", м.Каховка, код ЄДР ПОУ 19236260) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (приватний підп риємець ОСОБА_1, м.Каховка , ідент. номер НОМЕР_1) 1228грн. 78коп. основного боргу за нада ні на підставі укладеного до говору №22/08 від 13.02.2008р. за період з 13.02.2008р. по 31.12.2009р. послуги водопос тачання.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і м ісце розгляду справи, явку пр едставника не забезпечив, пи сьмовий відзив та витребуван і згідно ухвали про порушенн я справи від 03.02.2010р. документи н е надав.

Зважаючи на те, що поданих д окументів достатньо для ухва лення правильного рішення, с уд, керуючись ст. 75 ГПК України , розглядає справу по наявних в ній матеріалах.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно письмової заяв и відповідача від 13.02.2008р. між ст оронами був укладений догові р №22/08 на водопостачання та при йом стоків (а.с.7-8, 25).

Відповідно до умов договор у, зокрема його пунктів 2.1, 3.4, поз ивач зобов'язався забезпечув ати відповідача питною водою з артезіанських свердловин та приймати стічні води в меж ах виділеного ліміту, а остан ній проводити їх оплату на пі дставі виставлених рахунків щомісяця до 25 числа поточного місяця за встановленими тар ифами.

Позивач договірні зобов'яз ання виконував у відповіднос ті з досягнутою у договорі до мовленістю.

Всього за період з 13.02.2008р. по 31.12 .2009р. відповідачу надано послу ги, вартість яких складає 1283гр н. 38коп., на оплату яких позивач ем було виставлено відповідн і рахунки (а.с.9-18).

Після часткової оплати пос луг у сумі 54грн. 60коп. залишок н есплаченого боргу станом на 01.01.2010р. складає 1228грн. 78коп.

На день розгляду справи бор г залишився непогашеним і ск ладає 1228грн. 78коп.

Доказів погашення боргу аб о заперечень по суті позову в ідповідач суду не надав.

Зважаючи на викладене, врах овуючи положення статей 525, 526, 610 ЦК України, суд визнав позов о бгрунтованим і задовольняє й ого у повному обсязі.

Витрати по оплаті державно го мита в сумі 102грн., а також 236гр н. вартості послуг з інформац ійно-технічного забезпеченн я судового процесу відносять ся на відповідача, з вини яког о спір доведено до розгляду у господарському суді.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82- 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підп риємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ідент номер НОМЕР_1, р.рах унок НОМЕР_2 в КБ "Приватба нк", МФО 352479, на користь комуналь ного виробничого управління "Каховський водоканал", м.Кахо вка, вул.Мелітопольська, 87, код ЄДРПОУ 19236260, р.рахунок 26008222462001 у ХФ З АТ КБ "Приватбанк", МФО 352479, 1228грн. 78коп. основного боргу, 102грн. ви трат по оплаті державного ми та та 236грн. судових витрат.

Наказ стягувачу видати піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України

05.03.2010р.