Ухвала

від 26.12.2019 по справі 17/170(10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2019 р. Справа № 17/170(10)

За заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Гадячсир-Україна", м. Гадяч, Гадяцький р-н, Полтавська область

про: поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачі дубліката наказу у справі № 17/170(10)

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Гадячсир-Україна", м. Гадяч, Гадяцький р-н, Полтавська область

до відповідача: Приватного підприємства "Авелес", м. Львів

про: стягнення 14466,03 грн

Суддя У.І. Ділай

Секретар О. Старостенко

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ТзОВ "Торговий Дім "Гадячсир-Україна" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 30.05.2011 у справі №5015/1472/11 до виконання.

Ухвалою суду від 14.03.2019 заяву ТзОВ "Торговий Дім "Гадячсир-Україна" прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 26.12.2019.

Заявник та відповідач в судове засідання 26.12.2019 явку повноважного представника не забезпечили.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.02.2011 р. задоволено позовні вимоги ТзОВ Торговий дім Гадячсир-Україна до ПП Авелес та присуджено до стягнення з відповідача 11 686,00 грн основного боргу, 1 416,06 грн 20 % річних, 1 168,60 грн штрафу, всього 14 270,66 грн; 142,71 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.03.2011 на примусове виконання рішення суду видано наказ.

17.12.2015 оригінал судового наказу було направлено на примусове виконання до Сихівського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області.

У зв`язку з тим, що Товариство вважало, що наказ Господарського суду Львівської області №17/170 від 14.02.2011 перебуває в Сихівському ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області на примусовому виконанні та державним виконавцем вчиняються виконавчі дії 26.07.2019 ТзОВ ТД Гадячсир-Україна направив заяву №26/1 у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження щодо повернення виконавчого листа (судового наказу) № 17/170 від 14.02.2011.

04.09.2019 Сихівським відділом державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області листом вих.№29952 надано відповідь, що згідно даних АСВП наказ від 14.02.2011 №17/170 виданий господарським судом Львівської області, щодо стягнення з ПП Авелес на користь ТзОВ ТД Гадячсир-Україна боргу в сумі 14649,37 грн повернений стягувачу згідно постанови державного виконавця від 21.06.2016 та станом на 04.09.2019 на виконанні не знаходиться.

ТзОВ ТД Гадячсир-Україна звернулося до Полтавської дирекції українського державного підприємства поштового зв`язку Акціонерного товариства Укрпошта з запитом вих. №30/10 від 30.10.2019 для уточнення інформації стосовно направлення Сихівським ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області поштових відправлень в період з 21.06.2016 по 21.09.2016 на адресу Товариства.

Полтавська дирекція АТ Укрпошта направила відповідь вих.№07.7-17-184 від 08.11.2019, в якій зазначено, що згідно Правил надання послуг поштового зв`язку затверджених постановою КМУ від 5 березня 2019 року №270, заяви про розшук внутрішніх поштових відправлень приймаються протягом шести місяців з дня прийняття їх для пересилання. Тобто, з дня направлення поштового відправлення Сихівським ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області пройшло більше шести місяців, у зв`язку з чим, надати будь яку інформацію стосовно поштових відправлень в період з 21.06.2016 по 21.09.2016 не вбачається можливим.

За твердженням заявника виданий Господарським судом Львівської області судовий наказ №17/170, було втрачено під час пересилки та з тих обставин, що ТзОВ ТД Гадячсир-Україна не було відомо стосовно винесення держаним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа (постанова на адресу ТзОВ ТД Гадячсир-Україна не надходила) та впевненість в тому, що виконавчий документ перебуває на виконанні у Сихівському ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, - призвело до пропуску строку для пред`явлення судового наказу до виконання.

У зв`язку із вищенаведеним, заявник покликається на неможливість подати наказ у цій справі повторно на примусове стягнення коштів, оскільки такий втрачений. Відтак, ТзОВ ТД Гадячсир-Україна просить поновити строк для пред`явлення наказу до виконання.

При прийнятті ухвали суд зазначає таке.

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Матеріали справи свідчать про те, що боржником у добровільному порядку не виконано рішення суду, стягувач звернуся до виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Статтею 329 ГПК України, визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 3,4 ст. 74 ГПК України).

В ч. 1 ст. 76 ГПК України зазначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до положень ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами процесуального законодавства рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Господарський суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними. Питання про відновлення строку може бути порушене лише після закінчення процесуального строку.

Причини поважності пропуску строку для пред`явлення наказу (виконавчого документа) до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 74 ГПК України.

Відповідно до змісту долученого заявником до матеріалів справи листа від 04.09.2019 Сихівського ВДВС міста Львів, останній повідомив, що 21.06.2016 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та разом з наказом суду скеровано стягувачу. Однак при поштовій пересилці наказ втрачений і до виконання не пред`явлено.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про необхідність поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 235, 329 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Гадячсир-Україна" задоволити.

2.Поновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду Львівської області від 14.03.2011 у справі №17/170 (10) до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.