Рішення

від 28.12.2019 по справі 917/1815/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2019 Справа № 917/1815/19

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевелл ІНК", вул. Мечнікова, буд. 11, м. Дніпро, 49000

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, буд. 64 , м. Полтава, 36029

про стягнення 176 895,40 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, у порядку спрощеного провадження, без виклику представників сторін, відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: Стягується 161 100,00 основного боргу, 4912,44 грн. 3% річних, 10 882,96 грн. інфляційних витрат.

Відповідач позов заперечує, посилаючись на те, що право вимоги щодо оплати послуги виникло з 15.09.2018 року, тому однорічний строк позовної давності на звернення з таким позовом закінчився 15.09.2019 року. Одночасно просить залишити заяву позивача без розгляду у зв`язку з порушенням правил об`єднання позовних вимог, які не пов`язані між собою підставами виникнення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до договорів № 10/08 від 10.08.2018, 16/08 від 16.08.2018, № 20/80 від 20.08.2018, № 20/08/2018 від 20.08.2018, 30/08/2018 від 30.08.2018, № 30/08 від 30.08.2018 та 31/08 від 31.08.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Шевелл ІНК", м. Дніпро зобов`язалося надавати транспортно-експедиційні послуги з організації перевезення вантажу, а Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава своєчасно оплачувати послугу на розрахунковий рахунок експедитора.

Позивач посилається на порушення відповідачем умов договору та просить суд стягнути у примусовому порядку заборгованість та додаткові нарахування за порушення грошових зобов`язань.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором транспортного експедирування, відповідно до якого одна сторона зобов`язується за плату виконати визначені договором послуги, пов`язані з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організовувати перевезення вантажу за маршрутом, вибраним клієнтом, укладати від свого імені чи імені клієнта договори, забезпечувати відправку і одержання вантажу, надання інших додаткових послуг. Умови договору визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом чи іншими нормативно-правовими актами. (ст. 929 Цивільного кодексу України).

Із наданих позивачем доказів вбачається, що у період з 14.08 по 07.09.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Шевелл ІНК", м. Дніпро надало послуги на загальну суму 161 100,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами про надані послуги та рахунками і не заперечується отримувачем послуг - Публічним акціонерним товариством "Полтавський турбомеханічний завод".

Відповідно до ст. 931 Цивільного кодексу України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Пунктом 3.3. укладених договорів сторони обумовили, що розрахунок з експедитором за надану послугу замовник здійснює після вивантаження вантажу та пред`явлення оригіналів рахунку, товарно-транспортних накладних, акту виконаних робіт, протягом семи календарних днів. Саме за Актами надання послуг:

- № 773 від 14.08.2018 до 22.08.2018;

- № 814 від 23.08.2018 до 31.08.2018;

- № 813 від 20.08.2018 до 28.08.2018;

- № 812 від 22.08.2018 до 30.08.2018;

- № 869 від 29.08.2018 до 06.09.2018;

- № 880 від 29.08.2018 до 06.09.2018;

- № 881 від 31.08.2018 до 08.09.2018;

- № 882 від 31.08.2018 до 08.09.2018;

- № 883 від 03.09.2018 до 11.09.2018;

- № 884 від 05.09.2018 до 13.09.2018;

- № 885 від 05.09.2018 до 13.09.2018;

- № 886 від 07.09.2018 до 15.09.2018.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Із наданих позивачем доказів та акту звірку взаєморозрахунків вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" із 176 100,00 грн. сплатило лише 15 000,00 грн., що підтверджує наявність заборгованості у сумі 161 100,00 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене підтверджується правомірність нарахування 4912,44 грн. 3% річних та 10 882,96 грн. інфляційних витрат.

Посилання Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" на пропуск строку позовної давності є помилковим, так як спір між сторонами не стосується договору перевезення, а витікає з розрахунків за надані послуги та в силу вимог ст. 931 Цивільного кодексу України є винагородою експедитора за належне виконання договору транспортного експедирування. При цьому в плату не включається витрати експедитора на оплату послуг (робіт) інших осіб, залучених до виконання договору транспортного експедирування, зборів (обов`язкових платежів). З урахуванням викладеного до спірних правовідносин застосовується загальний строк позовної давності у три роки.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про залишення позову без розгляду у зв`язку з порушенням позивачем порядку об`єднання позовних вимог не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставами виникнення. У даному позові заявлено одну вимогу, а саме стягнення боргу за надані послуги по експедируванню, з договорів з однаковими сторонами та однаковим предметом.

Відповідно статті 129 господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233,237-238,240 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (вул. Зіньківська, буд. 64 , м. Полтава, 36029, код ЄДРПОУ 00110792) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевелл ІНК" (вул. Мечнікова, буд. 11, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 38197098) 161 100,00 грн. основного боргу, 4912,44 грн. річних, 10 882,96 грн. інфляційних витрат та 2 653,43 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.12.2019 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В. А.