Рішення

від 15.02.2010 по справі 2-1549/2010

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-1549/2010

15 лютого 2010 року Кіровськи й районний суд м. Дніпропетро вська у складі:

Головуючого судді - Овчаренко Н.Г.

при секретареві - Волошиній Л.Л.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Науково-виробниче підприє мство «Тантал» до ОСОБА_1 про визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до с уду з позовом до відповідача про визнання права власност і.

В обґрунтування позову поз ивач посилається на те, що дир ектор ТОВ НВП «ТАНТАЛ» Засл авський Леонід Ісаакович н і при будь-яких обставинах, ні коли не укладав з ОСОБА_1 д оговору позики (розписка) згі дно якого директор нібито 29.07.09 взяв в відповідача в борг 10 ти сяч доларів США та зобов' яз ався що в разі несвоєчасного повернення коштів з 30.12.2009 до ві дповідача переходить у власн ість нежитлова будівля по А ДРЕСА_1, яка належить позива чу згідно свідоцтва на право власності від 17.07.2003, виданого з гідно рішення від 19.06.2003 Виконав чого комітету Дніпропетровс ької міської ради №1608.

Почерк на договорі позики (р озписці) не є почерком директ ора ТОВ НВП «ТАНТАЛ» Заслав ського Леоніда Ісааковича , а тому будь-які вимоги про ві дповідача про визнання права власності на майно позивача є безпідставним.

Просить суд визнати за ним п раво власності на будівлю оф існих приміщень з майстернею по ремонту технологічного о бладнання літ. АА'-2, загальною площею 967,6м2, в тому числі літ. АА 2-1 - прибудова, літ. а-1 - тамбур; літ.а''- ґанок по АДРЕСА_1, бе з додаткового акту введення в експлуатацію.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і та, посилаючись на ті самі пі дстави, просив їх задовольни ти.

Відповідач у судовому засі данні позовні вимоги позивач а визнав, проти їх задоволенн я не заперечував.

Вислухавши сторони, вивчив ши матеріали справи, суд вваж ає, що позовні вимоги підляга ють задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК Україн и, право власності набуваєть ся на підставах, що не заборон ені законом, зокрема, із право чинів. Право власності вважа ється набутим правомірно, як що інше прямо не випливає із з акону або незаконність набут тя права власності не встано влена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК Україн и власник майна може пред'яви ти позов про визнання його пр ава власності, якщо це право о спорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст.16 ЦК Україн и кожна сторона має право зве рнутися за захистом свого ос обистого немайнового або май нового права та інтересу. Спо собом захисту цивільних прав та інтересів може бути визна ння права.

У судовому засіданні встан овлено, що позивач набув прав о власності на спірне майно з гідно Свідоцтва про право вл асності від 17.07.2003 року, виданого згідно рішення від 19.06.2003 року в иконавчого комітету Дніпроп етровської міської ради №1608 і зареєстрованого в КП ДМБТІ 21. 07.2003 року.

В подальшому позивач самос тійно та власними силами сам овільно здійснив переобладн ання нежитлового приміщення по АДРЕСА_1, чим змінив їх ф ункціональне призначення.

Відповідно до технічного п аспорту КП «ДМБТІ» від 22.12.2009 рок у будівля офісних приміщень з майстернею по ремонту техн ологічного обладнання літ. А А'-2,АА2-1,а-1 по АДРЕСА_1 має заг альну площу 967,6м2 та літ. а'' - ґано к.

Інститутом Дніпроагропрое кт Ліцензія НОМЕР_1, яка ді йсна з 09.08.2005 року до 09.08.2010 року 28.01.2010 р оку було проведено обслідува ння будівля офісних приміщен ь з майстернею по ремонту тех нологічного обладнання літ. АА'-2,АА2-1,а-1 по АДРЕСА_1, що нал ежать Позивачу. Згідно даног о обслідування та висновку, о сновні несучі конструкції бу дівель та споруд (фундаменти , стіни, перегородки, перекрит тя) знаходяться у нормальном у і задовільному стані (катег орія 1 і 2) і придатні для подаль шої експлуатації.

При урахуванні технічного висновку за результатами об стеження вищевказаних будів ельних конструкцій на підста ві ч.2 ст. 8 Цивільного кодексу У країни у відповідності до за гальних засад цивільного зак онодавства (аналогія права) в становлено, що прийняття в ек сплуатацію об' єкта полягає у визначенні готовності об' єкта, закінченого будівництв ом, будівельним і іншим норма м і правилам, необхідним при п рийнятті в експлуатацію. Гот овність будівлі офісних прим іщень з майстернею по ремонт у технологічного обладнання літ. АА'-2,АА2-1,а-1 по АДРЕСА_1 у всіх аспектах визначена буд івельно-технічним висновком . Таким чином, будівля офісних приміщень з майстернею по ре монту технологічного обладн ання літ.АА'-2,АА2-1,а-1 поАДРЕСА _1 з усіма її складовими част инами є прийнятою до експлуа тації та не потребує іншого п роведення дослідження готов ності до експлуатації - при йняття до експлуатації, в том у числі складання актів прий няття до експлуатації.

Відповідно до п.10 Переліку п равовстановлюваних докумен тів, на підставі яких проводи ться реєстрація права власно сті на об' єкти нерухомого м айна, Тимчасового положення про порядок державної реєстр ації прав власності на нерух оме майно, затвердженого нак азом Міністерства юстиції Ук раїни від 07.02.2002 №7/5, рішення суду про визнання права власності є правовстановлюваним докум ентом і підлягає реєстрації в Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміськ е бюро технічної інвентариза ції» Дніпропетровської обла сної ради.

За таких обставин суд вважа є можливим визнати право вла сності позивача на нерухоме майно, а саме: будівлю офісних приміщень з майстернею по ре монту технологічного обладн ання літ. АА'-2, загальною площе ю 967,6м2, в тому числі літ.АА2-1-приб удова, літ.а-1 - тамбур; літ.а''- ґ анок по АДРЕСА_1, без додат кового акту введення в експл уатацію.

Керуючись ст.ст.328,392 ЦК Україн и, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обме женою відповідальністю «Нау ково-виробниче підприємство «Тантал» до ОСОБА_1 про ви знання права власності - за довольнити.

Визнати за Товариством з об меженою відповідальністю «Н ауково-виробниче підприємст во «ТАНТАЛ» (ЄДРПОУ 24246059) право в ласності на будівлю офісних приміщень з майстернею по ре монту технологічного обладн ання літ. АА'-2, загальною площе ю 967,6м2, в тому числі літ. АА2-1 - при будова, літ. а-1 - тамбур; літ. а '' - ґанок по АДРЕСА_1, без дод аткового акту введення в екс плуатацію.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Суддя Н.Г. Овчаренко