Рішення

від 17.08.2006 по справі 10/3920

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/3920

                                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                     

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2006 р.                                                             Справа №  10/3920

          Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В.,  при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників сторін:

позивача – Щепака Д.С.  –за довіреністю,

відповідача – Глущенка О.М. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Золотоніського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів УМГ „Черкаситрансгаз” до Державного підприємства „Науково-виробничий комплекс „Фотоприлад”     про стягнення  27882,44 грн., -

                                                                    ВСТАНОВИВ:

          Подано позов про стягнення 26044, 64 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції,  260,65 грн. –3 % річних за час прострочення  грошового зобов'язання та  1577,15 грн. пені.

Позивач повідомив суд про те, що відповідач повністю сплатив борг та 3 % річних, в сумі 26305,29 грн., після подачі позову до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в решті позовних вимог.

Відповідач у відзиві на позов, його представник у судовому засіданні позов визнали,  повідомили суд про сплату боргу та річних до вирішення спору судом. Відповідач також подав суду заяву про зменшення пені і представник відповідача заяву підтримав.

          Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково  з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Наявність боргу відповідача перед позивачем на заявлену до стягнення суму, на день подачі  позову до суду, підтверджено поданими суду письмовими доказами - копіями договору № 4909/06 про транспортування природного газу,  укладеного сторонами 14.12.2005р., актів прийому-передачі газу, розрахунком боргу, актом звірки розрахунків, засвідченим сторонами, та визнано відповідачем.

           Відповідач частково сплатив борг з урахуванням 3 % річних позивачу після подачі позову до суду. Це підтверджено копією платіжного доручення № 2079 від 10.08.06 р.  та сторонами.

Провадження у справі в цій частині підлягає припиненню згідно з п.11 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.  

Згідно з п.п. 7.2.3  договору сторін позивачем нарахована та заявлена до стягнення пеня в розмірі 1577,15 грн.   

Однак, враховуючи те, що відповідач, являючись підприємством державного сектору економіки, повністю розрахувався з позивачем за предметом позову до вирішення спору судом, сплатив 3 % річних за час прострочення виконання грошового зобов”язання, суд вважає за можливе, як виняток,  застосувати надане йому ст. 83 ГПК України право, зменшити пеню і стягти її в розмірі 100 грн.

Спір виник з вини відповідача, тому судові  витрати покладаються  на нього.

Враховуючи викладене,  керуючись ст. ст. 49,   82 - 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягти з Державного підприємства „Науково-виробничий комплекс „Фотоприлад”, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 85, ідентифікаційний код 14312329, на користь Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Золотоніського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів УМГ „Черкаситрансгаз”, м. Золотоноша,    код 25947806,     100,00 грн. пені,  278,82 грн.  відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      Наказ видати.

        Провадження у справі в частині стягнення 26305,29 грн. боргу припинити.        

В решті позову відмовити.

Суддя                                                                                                    В.В. Шумко