Рішення

від 20.12.2019 по справі 382/1617/19

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1617/19

Провадження № 2-о/382/50/19

РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Черних Вікторії Олександрівни, заінтересована особа: Приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних Олег Валерійович про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, в особі представника адвоката Черних Вікторії Олександрівни,звернувся до Яготинського районного суду Київської області з заявою, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних Олег Валерійович про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що ОСОБА_1 являється родичем ОСОБА_2 , а саме є її сплемінником по лінії батька. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Єдиним спадкоємцем майна померлої є її племінник ОСОБА_1 . В силу вимог ст. 549 ЦК України ( в редакції 1964 року) заявник є таким, що прийняв спадщину після смерті тітки, оскільки розпорядилася речами померлої, здійснював обробіток земельної ділянки, тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Так, в серпні 2019 року з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом заявник звернувся до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В.. Проте, під час перегляду нотаріусом документів з`ясувалося, що в заявника недостатньо документів для підтвердження родинних відносин з померлою, зокрема відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 , свідоцтво про народження ОСОБА_2 та свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 .. Під час звернення заявника до Яготинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою одержання вказаних документів, останнім одержано відповідь, згідно якої встановлено відсутність книг державної реєстрації про народження за 1928-1931-1934 роки. Дана обставина не дає заявнику можливості підтвердити його родинні відносини зі спадкодавцем. Враховуючи викладене, просив встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником по лінії батька ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засідання заявник та його представник підтримали заявлені вимоги.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відстуність, не заперечувала проти заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні показали, що мати ОСОБА_5 рідна сестра батька позивача та їм відомо, що ОСОБА_1 є племінником по лінії батька ОСОБА_2 . З нею спілкувались і позивач теж, не раз відвідували її в с.Лозовий Яр Яготинського району.

Так, з копій паспортних даних (а.с. 9-11) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

З довідки (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 - проживала та була зареєстрована із квартиронаймачем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З довідки (а.с. 13) вбачається, що земельна ділянка, згідно схем розподілу земель колективної власності на земельні частки (паї) під номером 757 кадастрові номери 3225586500:04 : 003:0350, 3225586500:01:007:0128, 3225586500:04:004:0234, площею 5,3989 га, належала ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про народження (а.с. 14) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має батьків ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 15) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З копії запису акта про смерть № 14 від 10 липня 2000 року (а.с. 28, 16) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником по лінії батька ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.258-259, 265, 268, 354, 293-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Черних Вікторії Олександрівни, заінтересована особа: Приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних Олег Валерійович про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником по лінії батька ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 02 січня 2020 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.