Рішення

від 18.08.2006 по справі 08/3912

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08/3912

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

       РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"18" серпня 2006 р.                                                                        Справа  №  08/3912

Господарський суд Черкаської  області  в складі: головуючого –судді Коваленка В.І., секретаря  судового  засідання Сиволовської О.І.,

за участю представників:

від  позивача –Матінова Г.Є. за довіреностями,

від  відповідача –представник не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Канівського вищого професійного училища радіоелектроніки та машинобудування до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецьке" с. Тростянець  Канівського району про стягнення 6846 грн.  98 коп.

ВСТАНОВИВ:

          Позивачем подано позов про стягнення з відповідача на його користь 6846 грн.                98 коп. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що за договором оренди окремого індивідуального визначеного майна від 12.05.2003р. позивач передав відповідачу, в оренду майно загальною вартістю 5800 грн. До договору оренди був доданий розрахунок орендної плати за користування майном, а саме: 24 грн. 17 коп. в місяць, які відповідач, відповідно п/п 3.3 договору оренди від 12.05.2003р. повинен був оплатити позивачу щомісячно. В порушення умов договору оренди відповідач, отримавши майно в оренду, жодного разу платежу за орендоване майно не вніс на рахунок позивача збитки в сумі 6848 грн. 98 коп. Збитки в сумі 6848 грн. 98 коп. складаються з вартості орендованого і привласненого майна на суму 5800 грн. та з орендної плати за орендоване майно з 13.05.2003р. по травень 2006р., з урахуванням індексу інфляції, на суму щомісячного платежу - відповідно до розрахунку становить 1016 грн. 48 коп.

Позивач вказав, що за несвоєчасну оплату орендної плати, відповідно до п.3.5 договору від 12.05.2003р. відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі 3%річних від простроченої суми, що становить 30 грн. 50 коп., як це передбачено також ст.625 Цивільного Кодексу України. Відповідачу 02.06.2006р. вручена претензія з вимогою про відшкодування вартості орендованого майна та стягнення збитків, завданих невиконанням зобов'язань по договору оренди.

В судовому засіданні представниками позивача позовні вимоги підтримано.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Справа розглянута на підставі наявних в ній доказів.

По справі оголошувалась перерва з 11 по 18 серпня 2006р. на підставі ст.77 ГПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи суд встановив, що позивач за договором оренди окремого індивідуально-визначеного майна від 12.05.2003р. передав відповідачу в оренду майно загальною вартістю 5800 грн. Згідно договору оренди відповідач мав сплачувати орендну плату за користування майном, а саме: 24 грн. 17 коп. в місяць, які відповідач, відповідно до положень п.п 3.3 договору оренди від 12.05.2003р. повинен був оплатити позивачу щомісячно. Дослідженням матеріалів справи встановлено, що в порушення умов договору оренди відповідач, отримавши майно в оренду, жодного разу платежу за орендоване майно не вніс на рахунок позивача. Заборгованість відповідача перед позивачем за користування майном становить 1016 грн. 48 коп.

Статтею 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором оренди наймодавець передає наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За вказаних обставин суд вважає що у відповідача перед позивачем виникло боргове зобов'язання в сумі 1016 грн. 48 коп. тому суд вважає за необхідне задовольнити дані позовні вимоги на користь позивача.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних від простроченої суми.

На підставі вищевказаного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 30 грн. 50 коп. три проценти річних від простроченої суми.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача і стягнути з відповідача на користь позивача вартість орендованого і привласненого майна на суму 5800 грн. При цьому суд враховує, що згідно ст.766 Цивільного кодексу України встановлено, що  якщо наймодавець не передає наймачеві майно наймач має право за своїм вибором вимагати від наймодавця відшкодування завданих йому збитків. За вказаних обставин суд вважає, що вартість майна переданого позивачем відповідачеві є збитки заподіяні з вини відповідача.

На підставі ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищевказаного керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України суд,-  

                                                                       ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецьке" яке знаходиться за адресою: Черкаська область, Канівський район,                               с. Тростянецьке на користь Канівського вищого професійного училища радіоелектроніки та машинобудування яке знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна 187, код ЄДРПОУ 05538033, 6816 грн. 48 коп. (шість тисяч вісімсот шістнадцять гривень 48 коп.) збитків, 30 грн. 50 коп. (тридцять гривень 50 коп.) три проценти річних, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті держмита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                       В.І. Коваленко