Рішення

від 27.11.2019 по справі 739/1620/19

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 739/1620/19

Номер провадження 2/739/614/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання за нею права власності на земельні ділянки, що належали її брату ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . Після смерті брата відкрилась спадщина до складу якої входять земельні ділянки, право власності на які посвідчувалося державним актом серії ІІ-ЧН №028256 від 10.10.2001 року на право приватної власності на землю. Однак, держаний акт на даний час втрачений, про що зроблено оголошення у засобах масової інформації. Після звернення до нотаріуса виявилося, що без оригіналу державного акту на право власності на земельні ділянки позивачка не може оформити спадщину в порядку передбаченому ЗУ Про нотаріат . У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, при цьому подала клопотання про розгляд справи без її участі, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Блистівської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, з якої вбачається, що позовні вимоги сільська рада визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лоска, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області помер ОСОБА_2 (а.с.5).

10.10.2001 року ОСОБА_2 одержав державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 028256, яким було посвідчено його право власності на земельну ділянку площею 2,4749 гектари з кадастровим номером 7423681200:06:000:0344 та на земельнуділянку площею 0,2479 гектари з кадастровим номером 7423681200:05:000:0344. Зазначені вище земельні ділянки розташовані на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.10,11,12,13,14). При цьому оригінал вказаного державного акту було втрачено, про що зроблено повідомлення в газеті Сіверський край від 20.06.2019 року (а.с. 15).

Позивачка є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження позивачки , а також копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки з ОСОБА_3 , після укладення шлюбу позивачка змінила своє прізвище на ОСОБА_1 (а.с.7,8,9).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області Шик Альони Леонідівни №1408/01-16 від 07.10.2019 року, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №393/2017 за заявою ОСОБА_1 - сестри померлого. Інші спадкоємці по справі відсутні (а.с.6).

Отже, в силу положень статтей 1220, 1262, 1269 ЦК України ОСОБА_1 будучи спадкоємицею другої черги за законом, належним чином прийняла спадщину свого рідного брата ОСОБА_2 , оскільки подала до нотаріуса заву про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод.

Отже, після смерті ОСОБА_2 всі належні йому права та обов`язки, у тому числі й право власності на земельні ділянки, перейшли до його єдиної спадкоємиці за законом, що належним чином прийняла спадщину, тобто позивачка ОСОБА_1 . Водночас через відсутність правовстановлюючого документу позивачка не може належним чином оформити прийняту спадщину (а.с.6).

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки, розташовані на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, площею 2,4749 гектари з кадастровим номером 7423681200:06:000:0344 та на земельну ділянку площею 0,2479 гектари з кадастровим номером 7423681200:05:000:0344, які належали ОСОБА_2 і право власності останнього на які посвідчувалося державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 028256 року від 10.10.2001 року, однак вказане право не визнається через відсутність документу, яким воно посвідчувалося, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 131 Земельного кодексу України, статтями 392, 1218,1220, 1225,1262,1269 Цивільного кодексу України, статтями 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,4749 гектари з кадастровим номером 7423681200:06:000:0344, розташовану на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №028256 від 10.10.2001 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,2479 гектари з кадастровим номером 7423681200:05:000:0344, розташовану на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 028256 від 10.10.2001 року. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура