Ухвала

від 03.12.2019 по справі 265/8311/19

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 265/8311/19

Провадження № 2/265/2139/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С.С., вивчивши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Олімп-279 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Олімп-279 в особі голови правління Карцевої Людмили Анатоліївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території.

Вивчивши матеріали позову, суд приходить до висновку про те, що справа не може бути призначена Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області до розгляду, а позов підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, стаття 175 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, так, зокрема, за пунктами 4, 5, вказаної статті позовна заява має містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні ;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Проте подана заява зазначеним вимогам не відповідає.

Так, у позовній заяві зазначено, що згідно установчих документів, право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить територіальній громаді АДРЕСА_2 , яку на зборах позивача представляє Маріупольська міська рада, а відповідальним квартиронаймачем визнано ОСОБА_1 .

Проте в обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем не надано жодних доказів на підтвердження підстав пред`явлення даного позову саме до ОСОБА_1 , а саме суду не надано ані правовстановлюючих документів на спірну квартиру, ані документів про надання даного житлового приміщення у користування відповідачу.

Зокрема, відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з абз. 2 ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається зі ст.4 Закону України Про судовий збір , за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 гривень.

За вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про залишення вказаної позовної заяви без руху для усунення позивачем виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України надає позивачу строк для їх усунення протягом п`яти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Олімп-279 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом п`яти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Гноєвой С.С.