Ухвала

від 26.12.2019 по справі 757/66779/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66779/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника 1 управління (з дислокацією у м.Краматорськ Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 62019100000001514 - клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , про відстороненняпідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника 1 управління (з дислокацією у м.Краматорськ Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами проведення процедур закупівель згідно вимог Закону України «Про публічні закупівлі», 24.05.2019 між Державним підприємством «Артемсіль» (як Замовником) та приватним підприємством «ТОВ «ЄВРО СНАБ ТРЕЙД» (як Підрядником) укладено договір будівельного підряду №2405/1-19/12-20, предметом якого є капітальний ремонт системи водопостачання, каналізації, рециркуляції та фільтрації блоку басейну з площею 25м3 11м інв. №17097 спорткомплексу ДП«Артемсіль» за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. 52-гої Стрілкової дивізії, буд 3. Договір укладено на суму 5573 410 грн. 90 коп.

При цьому виконавець зобов`язаний виконати роботи передбачені п п.1.2. в повному обсязі протягом трьох місяців, з моменту його підписання, за умови надання замовнику часу для виконання робіт.

На виконання вищевказаних домовленостей ДП «Артемсіль» 28.05.2019 перерахувало на розраззхункові разунки ТОВ «ЄВРО СНАБ ТРЕЙД» грошові кошти в розмірі 3344046 грн., а 20.09.2019 568765 грн.

В подальшому, наприкінці травня 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 24.09.2019, невстановлені на теперішній час службові особи ДП «Артемсіль», у службовому кабінеті першого заступника директора ДП«Артемсіль», що розташований у приміщенні цього підприємства за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Чкалова, буд. 1-А, маючи злочинний намір на заволодіння частиною грошових коштів приватного підприємства ТОВ«ЄВРО СНАБ ТРЕЙД», які перераховувались з розрахункових рахунків ДП«Артемсіль» на рахунки вказаного підприємства в якості авансового платежу та фактичної оплати за виконані роботи, згідно договорів укладених між вказаними контрагентами, висловили прохання представнику ТОВ «ЄВРО СНАБ ТРЕЙД» (КОД ЄДРПОУ 36786368) ОСОБА_7 про необхідність надання останнім 800 тис. грн. за повну виплату коштів його підприємству за фактично виконані роботи.

Після чого, невстановлена службова особа із керівництва ДП«Артемсіль», в проміжок часу з травня 2019 року по листопад 2019 року більш точний час в ході досудового розслідування невстановлено, але не пізніше грудня 2019, залучила до незаконної схеми з метою отримання неправомірної вигоди співробтників Служби безпеки України ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , де в ході розмови останнім, повідомила про наявність умислу на заволодіння грошовими коштами підприємства ТОВ «ЄВРО СНАБ ТРЕЙД».

В свою чергу ОСОБА_8 та ОСОБА_5 погодились зайнятися отриманням неправомірної вигоди від посадових осіб ТОВ «ЄВРО СНАБ ТРЕЙД», при цьому зазначивши, що подальшими діями вони будуть керувати особисто, та неправомірну вигоду в повному обсязів звернуть на свою та користь та користь службових осіб ДП «Артемсіль».

Надалі, під час раніше обумовленої зустрічі, яка відбулась 23.11.2019 приблизно о 10:40 год. у ресторані «BELUGA», що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 75, ОСОБА_9 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та невстановленими особами ДП «Артемсіль», висловив прохання ОСОБА_7 про необхідність передачі йому частини неправомірної вигоди.

В подальшому, 27.11.2019 приблизно о 23:30 год. у ресторані «BELUGA», що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 75 ОСОБА_7 на попередньоо висловлену вимогу передав ОСОБА_9 8500 доларів США, що становить 203830 грн. ( згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.11.2019 ) частину неправомірної вигоди за повну виплату ДП«Артемсіль» коштів ТОВ «ЄВРО СНАБ ТРЕЙД» за фактично виконані роботи згідно умов договору.

Після чого, 29.11.2019 ДП «Артемсіль» перерахувало ТОВ «ЄВРО СНАБ ТРЕЙД» частину грошових коштів у сумі 306579 грн., а 11.12.2019 719 233грн.

Надалі, 24.12.2019 приблизно о 13:00 год. під час спільної зустрічі, що відбулась в автомобілі Nissan x-trail, що знаходився неподалік адмінбудівлі ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області, що знаходиться за адресою м. Краматорськ, вул. Я. Мудрого 56 між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 і ОСОБА_5 , останні продовжуючи вчиняти неправомірні дії, вказали на необхідність передачі при наступній зустрічі ОСОБА_7 через ОСОБА_9 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та невстановленими службовими особами ДП «Артемсіль» решти неправомірної вигоди, яку узгодили в сумі 540 тис. грн. за фактично виконані роботи згідно умов договору.

Потім, 24.12.2019 приблизно о 19:00 год. під час зустрічі між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , яка відбулась у приміщенні офісу ТОВ «ЄВРО СНАБ ТРЕЙД», що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 29, кв. 1, ОСОБА_9 який діяв за попередньою змовою із ОСОБА_5 та невстановленими службовими особами ДП «Артемсіль» отримав від ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди в розмірі 540 тис. грн. за фактично виконані роботи згідно умов договору між ДП «Артемсіль» та ТОВ «ЄВРО СНАБ ТРЕЙД».

ОСОБА_5 25.12.2019 о 00:51 год. затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

25.12.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Наказом Голови Служби безпеки України №1275-ОС від 02.10.2018 ОСОБА_5 призначено заступником начальника 1 управління (з дислокацією у м. Краматорськ Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Перебування ОСОБА_5 на керівній посаді в ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, оскільки отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 стало можливим завдяки наявності відповідних службових прав та обов`язків.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 є службовою особою, він, використовуючи своє службове становище, перебуваючи на посаді заступника начальника 1 управління (з дислокацією у м. Краматорськ Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях,може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснювати тиск на свідків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Так, ОСОБА_5 , користуючись авторитетом та міцними соціальними зв`язками серед посадових осіб ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та інших правоохоронних органів, для уникнення кримінальної відповідальності, використовуючи свої владні повноваження та зв`язки,може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, через прохання, погрози або іншим шляхом, з метою знищення, приховання або спотворення документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Поряд з цим, перебуваючи на вищезазначеній посаді ОСОБА_5 може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб, незаконно впливати на свідків, яким відомо про його протиправні дії.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 154 КПК Українивідсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані прокурором в обґрунтування клопотання, є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. При цьому, вказаний злочин є тяжким, за його скоєння законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 враховуючи положення ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» згідно якої особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Визначаючи строк відсторонення від посади, слідчий суддя враховує положення п. 3ч. 3ст. 167 КПК Українита вважає за необхідне відсторонити ОСОБА_5 від посади в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.154, 167, 309, 535, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника 1 управління (з дислокацією у м.Краматорськ Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 26.02.2020року.

Копію ухвали направити для виконання доГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1